Envíe este artículo por correo electrónico Desequilibrios y consensos, entre los componentes del mundo de la práctica profesional y el de la academia o investigación
Resumen
Actores importantes de la disciplina contable, como los investigadores y los practicantes, pueden categorizarse como mundos, desde la perspectiva de Laughlin (2011) debido a que a pesar de pertenecer al mismo campo disciplinario se comportan como mundos separados, en razón de que sus esquemas interpretativos, arquetipos y sistemas son diferenciados. En esta diferenciación, se ha ido produciendo un efecto de colonización del mundo de los emisores hacia los otros mundos, lo que incide en un uso del lenguaje normativo que, influye en la comunicación. Una alternativa de evolución es cambiar los esquemas interpretativos, por lo que este artículo tiene como intención mostrar las diferencias y los consensos a los que pueden llegar académicos y practicantes dentro del mundo contable y, representa una parte de la tesis doctoral cuya intencionalidad mayor fue fundamentar estrategias de cambio en los esquemas interpretativos del mundo contable de la investigación y el mundo contable de la práctica que permitan trascender al estadium de evolución de la disciplina contable, a partir del middle-range. Se apoya en Habermas (1992), quien refiere las interacciones a partir de teoremas críticos, para dilucidar posibles estrategias que motiven cambios. Metodológicamente, se basa en el enfoque de rango medio de Middle-Range, el cual implica un enfoque discursivo que analiza teoremas críticos, para llegar a consensos y con ellos lograr la selección de estrategias con respecto a los cambios previstos.
Recibido: 24-08-25
Revisado: 28-01-26
Aceptado: 16-02-26
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Bartunek, J. (1984). Changing Interpretive Schemes and Organizational Restructuring: The Example of a Religious Order. Administrative Science Quarterly [Revista en línea], 29(3), 355-372. Disponible: http://www.jstor.org/stable/2393029?origin=crossref
Bourdieu, P. (1990). Sociología y cultura. México: Grijalbo.
Broadbent, J. y Laughlin, R. (2013). Accounting control and controlling Accounting interdiscliplinary and critical perspective. London: Emerald group publishing limited.
Broadbent, J (2002). Critical accounting research: a review of competing archetypes. International journal of managament reviews, 8(3), 157-174.
Burrell, G. & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. Londres: Heinemann.
García Peña, L (2012) Símbolos en los textos literarios. Nociones esenciales para el análisis de símbolos en los textos literarios [artículo en línea], 452ºF, Revista electrónica de teoría de la literatura y literatura comparada.
Greenwood, R.; Hinings, C. (1996). Understanding Radical Organizational Change: Bringing together the Old and the New Institutionalism. The Academy of Management Review [Revista en línea], 21(4), 1022-1054. Disponible: http://www.jstor.org/stable/259163
Habermas J, (2002). Ciencia y Técnica como Ideología. Cuadernos de Filosofía y Ensayo. Madrid: Tecnos.
Habermas, J. (1987/1992). Teoría de la acción comunicativa II. Madrid: Editorial Taurus.
Habermas, J. (1987/1999). Teoría de la acción comunicativa I. Madrid: Editorial Taurus.
IFAC (2008) IFAC Polic y Position 3 International Standard Setting in the Public Interest DECember2008. Disponible en http://www. Ifac.org
Laughlin, R. y Puxty, A. (1983). Accounting regulation: an alternative perspective. Journal of Business Finance & Accounting, 10(3), 451–479.
Laughlin, R. y Puxty, A. (1983). A rational reconstruction of the decisión-usefulness criterion. Diario de Finanzas y Contabilidad 10(4), 543-559.
Laughlin, R. (2011). Accounting Research, Policy and Practice: Worlds togetheror Worlds Apart? En Evans, E.; Burritt, R.; Guthrie, J. (Editores). Bridging the Gap between Academic Accounting Research and Professional Practice. (pp. 21-30). Australia: The Institute of Chartered Accountants in Australia, Centre for Accounting, Governance and Sustainability, University of South Australia, Bridging the Gap between Academic Accounting Research and Professional Practice.
Laughlin, R. (1995). Methodological themes Empirical research in accounting: alternative approaches and a case for “middle-range” thinking. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 8(1), 63-87.
Laughlin, R. (1984). The design of accounting systems: A general theory with an empirical study of the Church of England. Tesis Doctoral inédita. Sheffield: Universidad de Sheffield.
Mintzberg, H., & Van der Heyden, L. (2006). Revisando el concepto de organización. Harvard Deusto Business Review, (150), 4-12.
Morgan, G. (1996). Imágenes de la organización. Alfaomega.
Oliver, C. (1992). The antecedents of deinstitutionalization. Organization Studies, Vol. 13. pp. 563-588.
Snow, D., Rochford, S. Worden E. Benford, R (1986). Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation. American Sociological Review, 51: 464-481.
Tucker, B. & Parker, L. (2014). In our ivory towers? The research-practice gap in management accounting: an academic perspective. Accounting and Business Research [Revista en línea], 44(22), 104-143. Disponible: http://ssrn.com/abstrac
Viloria, N. (2013). Los retos de la contabilidad. Una visión desde los avances de la teoría contable. Lumina Revista en línea Vol. 14, Pp 40-52. Disponible: http://www.umanizales.edu.co/publicaciones/campos/economicas/lumina/recursos/14/10.pdf
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Depósito Legal Electrónico 201202ME4097 E-ISSN 2244-8772
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.
 |  |  |  |
 |  |