Análisis factorial aplicado a contextos funerarios: Un estudio de caso, yacimiento Las Matas-Venezuela
Resumen
El análisis factorial forma parte de los métodos estadísticos multivariantes cuyo propósito principal es construir y definir la estructura subyacente en una matriz de datos, accediendo así a una visión en conjunto de los mismos. En este sentido, se expone la utilidad y el aporte de las técnicas de correspondencias múltiples, como herramientas para el estudio de los datos procedentes de los enterramientos humanos en base al caso de Las Matas, yacimiento arqueológico de la Cuenca del Lago de Valencia, Venezuela, datado aproximadamente entre los 920 – 940 años en fecha cristiana (d.C.). El proyecto se llevó a cabo sobre una muestra de 115 enterramientos, tomando en cuenta las categorías morfológica, biocultural y ritual. El resultado obtenido a través del SPAD.N muestra que la edad, el sexo, la presencia de las variables bioculturales y el tipo de enterramiento poseen una asociación diferencial que permite reconstruir parte de las costumbres funerarias prehispánicas de los grupos que habitaron esta región.
Recibido: 23-07-2007
Aceptado: 15-9-2007
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
ABASCAL, E. y GRANDE, I. 1989. Métodos multivariantes para la investigación comercial. Teoría, aplicaciones y programación BASIC. Editorial Ariel Economía, Barcelona, España.
AGUILERA, A., AGUADÉ, P., BOTELLA, M. y MANSILLA, L. 2000. “Evidencias de sacrificio humano en el México prehispánico. El entierro 205 de Cholula (Puebla)”. En: Varela, T. (ed.), Investiga- ciones en biodiversidad humana, Universidad de Santiago de Compostela. Imprenta universitaria. España. pp. 175 – 182.
ALVARADO, L. 1945. Datos etonográficos de Venezuela. Talleres de artes gráficas. Caracas, Venezuela.
ANTCZAK, A. y ANTCZAK, M. 1999. “La esfera de interacción valencioide”. En: Arroyo, M., Blanco, L. y E. Wagner (eds.), Arte prehispánico de Venezuela, Fundación Galería de Arte Nacional. Caracas: 136 – 154.
BENNETT, W. 1937 Excavations at La Mata, Maracay, Venezuela. Anthropological Papers of the American Museum of Natural History. Vol XXXVI, Part II. New York, USA.
BIORD, H. 2001. Los aborígenes de la región centro-norte de Vene- zuela (1550 – 1600): una ponderación etnográfica de la obra de José de Oviedo y Baños. Editorial Texto, C.A. UCAB. Caracas, Venezuela.
BRAUN, D. 1981. “A critique of some recent north American mortuary studies”. En: American Antiquity. 46 (2).pp 398 – 416.
BUISKTRA, J. y UBELAKER, D. 1994. Standars for data collection from human skeletal remains. En: Arkansas Archaeological Survey Research Series (44).
CORNEJO, J. M. 1988. Técnicas de investigación social: el análisis de correspondencia. Biblioteca universitaria de ciencias sociales. Serie médium. Promociones y Publicaciones Universitarias (PPU). Barcelona.
CORREAL, G. 1990. Aguazuque. Evidencias de cazadores, recolectores y plantadores en la altiplanicie de la Cordillera Oriental. Funda- ción de Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Banco de la República. Bogotá, Colombia.
CRIVISQUI, E. 1993. Análisis factorial de correspondencia, un instru- mento de investigación en ciencias sociales. Laboratoire de Méthodologie du traitament des dones y Edición del Laboratorio de Informática Social, Universidad Católica de Asunción. Asunción.
CRUXENT, J. y ROUSE I. 1958. Arqueología cronológica de Vene- zuela. Ernesto Armitaño Editor. Caracas, Venezuela.
DUDAY, H. 1997. “Antropología biológica de campo, tafonomía y ar- queología de la muerte”. En: Malvido, E. et al. (coord.), El cuer- po humano y su tratamiento mortuorio, Serie Antropología So- cial, INAH. Centro Francés de Estudios Méxicanos y Centroame- ricanos. pp. 91 - 126.
FEREMBACH, D., SCHWIDETZKY, I., y STLOUKAL. M. 1980. Recommendations for age and sex diagnoses of skeletons. En: Journal of Human Evolution. (9). Pp. 517 – 549.
FERNÁNDEZ, F. 2001. “El uso del análisis multivariado en antropolo- gía: un caso de estudio, análisis comparativo de componentes prin-cipales en cráneos no deformados de dos poblaciones”. En: Bole- tín Antropológico. Museo Arqueológico-ULA, Año 20. Vol. 1. N° 51. pp. 5 – 18.
FERNÁNDEZ, F. 2002. El análisis de correspondencia simple como ayuda en la interpretación de los datos en la investigación so- cial. Universidad Francisco Marroquín. Guatemala.
GENOVÉS, S. 1980. “Determinación sexual en el hombre primitivo”. En: Brothwell, D. y E. Higgs (comp.), Ciencia en Arqueología, Fondo de cultura económica. Madrid, España: pp. 443 – 453.
HAIR, J., ANDERSON, R., TATHAM, R., y BLACK, W. 2000. Análi- sis multivariante. Quinta edición. Prentice Hall. España.
HESSE, B. y WAPNISH P. 1985. “Animal bone archaeology. From objectives to analysis”. En: Manuals on archaeology (5). Taraxacum. USA.
IsCAN, M. y LOTH. S.1989. “Osteological manifestations of age in adult”. En: Iscan, M. y K. Kennedy (eds.), Reconstruction of life from the skeleton, Capítulo 3: pp. 23 – 40.
JOHNSTON, F. 1961. “Sequence of epiphyseal union in a prehistoric Kentucky population from Indian Knoll”. En: American Journal of Physical Anthropology. 20 (3). pp. 249 – 254.
KIDDER, A. 1944. “Archaeology of northwestern Venezuela”. En: Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology. Kraus Reprint CO 1970. Harvard university. XXVI (1). New York.
MARCANO, G. 1971. Etnografía precolombina de Venezuela. Institu- to de Antropología e Historia. Facultad de humanidades y educa- ción. Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela.
MASSIMO, R. 2000. Habitantes prehispánicos del lago de Valencia, Venezuela. Tesis de Doctorado (en curso). Laboratorio de Antro- pología. Departamento de Ciencias Morfológicas. Universidad de Granada. España.
MEINDL, R. y K. Russell. 1998. “Recent advances in method and theory in paleodemography”. En: Annual Review of Anthropology. 27. pp. 379 – 399.
OLSEN, K. 1996. “Ancient south America”. En: Cambridge World Archaeology. Cambridge University Press. USA.
OSGOOD, C. 1943. “Excavations at Tocorón, Venezuela”. En: Yale University Publications in Anthropology. Nº. 29. Yale University Press. New Haven, London.
PEÑALVER, H. 1967. “Informe preliminar Las Matas, montículo no. 1”. En: Boletín del Instituto de Antropología e Historia del Esta- do Aragua. Maracay, Venezuela. Año 2. (2). pp. 14 – 20
PEÑALVER, H. 1993. “El acervo cultural arqueológico del lago de Valencia”. En: Boletín de la Fundación Lisandro Alvarado. (14). Maracay, Venezuela.
PEÑALVER, H. 1998. La tipología cerámica de la cuenca del lago de Valencia. Fundación Lisandro Alvarado. Maracay, Venezuela.
ROUSE, I. y CRUXENT J. 1963. Arqueología venezolana. Yale University Press. New Haven, London.
SANOJA, M. y VARGAS I. 1987. “La sociedad cacical del valle del Quibor (estado Lara, Venezuela)”. En: Drennan, R. y C. Uribe (eds.). Chiefdoms in the Americas, University Press of America, New York. pp. 201 – 212.
STEWARD, J. y FARON L. 1959. Native peoples of South America. McGraw-Hill Book Company, INC. USA.
TAINTER, J. 1975. “Social inference and mortuary practices: an experiment in numerical classification”. En: World Archaeology. 7 (1). pp. 1 – 15.
TIESLER BLOS, V. 1994. “La deformación cefálica entre los mayas prehispánicos: una propuesta metodológica para su interpretación social”. En: TRACE, Arqueología [Travaux et Reserches dans les Ameriques du Centre]. (25). pp. 34 – 41.
TIESLER BLOS, V. 1997. “El esqueleto muerto y vivo. Algunas consi- deraciones para la evaluación de restos humanos como parte del contexto arqueológico”. En: Malvido, E. et al. (coord.), El cuer- po humano y su tratamiento mortuorio, Serie Antropología So- cial, INAH. Centro Francés de Estudios Méxicanos y Centroame- ricanos. México D. F.: 77 – 89.
TIESLER BLOS, V. 1998. La costumbre de la deformación cefálica entre los antiguos mayas. Aspectos morfológicos y culturales. Colección científica. INAH. México D. F.
TOLEDO, M. y MOLINA, L. 1987. “Elementos para la definición ar- queológica de los cacicazgos prehispánicos del noroeste de Vene- zuela”. En: Drennan, R. y C. Uribe (eds.). Chiefdoms in the Americas, University Press of America, New York. pp. 187 – 200.
UBELAKER, D. 1989. “Human skeletal remains. Excavation, analysis, interpretation”. En: Manuals on Archeology. (2). Taraxacum, USA.
UBELAKER, D. 2000. “Humans remains from La Florida, Quito, Ecua- dor”. En: Smithsonian Contributions to Anthropology. (43). Smithsonian Institution Press. Washington.
VARGAS, I. 1985. “Arqueología de la Cuenca del Lago de Valencia”. En: GENS. Nº 1, Sociedad Venezolana de Arqueólogos, Caracas. pp. 9 – 21.
VARGAS, I. 1990. Arqueología, ciencia y sociedad. Editorial Abre Bre- cha, Caracas.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.