Los criterios de autenticidad de ADN antiguo y su uso en estudios poblacionales humanos
Resumen
La contaminación, el daño molecular post-mortem y otros artefactos dificultan las investigaciones sobre ADN antiguo. Estos problemas han conducido al desarrollo de un conjunto de pautas para la autenticación del ADN antiguo (ADNa), incluyendo el uso de laboratorios exclusivos, testes de preservación bioquímica, controles negativos múltiples, cuantificación del ADN extraído, clonación y secuenciación de los productos de la PCR, evaluación del tamaño de los «amplicones» obtenidos y la reproducibilidad de los resultados. La mejor manera de prevenir o minimizar la contaminación es estableciendo medidas precautorias tan pronto como sea posible, idealmente, comenzando con la colecta y preparación de las muestras por parte de los arqueólogos, aunque esto no siempre es posible. Por lo tanto, antes de empezar un estudio de ADNa, se debe implementar un cuidadoso diseño experimental, hacer un análisis prospectivo de algunas muestras para determinar su utilidad y debe ser considerado un análisis costo-beneficio.
Recibido: 19-01-2007
Aceptado: 16-04-2007
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
ALLARD, M.W. et al. 1995. “Detecting dinosaur DNA”. En: Science, Nº 268. pp.11-92.
ALZUALDE A, et al. 2006. “Insights into the “isolation” of the Basques: mtDNA lineages from the historical site of Aldaieta (6th-7th centuries AD)”. En: Am J Phys Anthropol, Nº 130. pp. 394-404.
BANDELT, H.J. 2005. “Mosaics of ancient mitochondrial DNA: positive indicators of nonauthenticity”. En: Eur J Hum Genet, Nº 13 . pp. 1106-1112.
BOWER, M. A., et al. 2005. “How many clones need to be sequenced from a single forensic or ancient DNA sample in order to deter- mine a reliable consensus sequence”. En: Nucleic Acids Res, Nº 33. pp. 2549-2556.
CANO, R.J., et.al. 1993. “Amplification and sequencing of DNA from a 120-135 million-year-old weevil”. En: Nature, Nº 363. pp. 536- 538.
COOPER, A. 1992. “Removal of colourings, inhibitors of PCR, and the carrier effect of PCR contamination from ancient DNA samples”. En: Ancient DNA Newsletter, Nº 1. pp. 31-32.
COOPER, A. 1997. “Reply to Stoneking: Ancient DNA - how do you really know when you have it?” En: Am J Hum Genet, Nº 60. pp. 1001-1002.
COOPER, A. y Poinar, H.N. 2000. “Ancient DNA: do it right or not at all” En: Science. Nº 289 pp.1139.
DESALLE, R., et al. 1992. “DNA Sequences from fossil termite in Oligo- Miocene amber and their phylogenetic implications”. En: Science. Nº 257. pp. 1933-1936.
GILBERT, M.T. et al. 2003. “Distribution patterns of postmortem damage in human mitochondrial DNA”. En: Am J Hum Genet. Nº 72. pp. 32-47.
GILBERT, M.T. et al. 2005a. “Assessing ancient DNA studies”. En: Trends Ecol Evol, Nº 20 pp. 541-544.
GILBERT, M.T.P., et al. 2005b. “Biochemical and physical correlates of DNA contamination in archaeological human bones and teeth excavated at Matera, Italy”. En: J Archaeology Sci. Nº 32. pp.785- 793.
GILBERT, M.T. et al. 2006. “Recharacterization of ancient DNA miscoding lesions: insights in the era of sequencing-by-synthesis”. En: Nucleic Acids Research. doi:10.1093/nar/gkl483.
GUTIÉRREZ, G. y Marín, A. 1998. “The most ancient DNA recovered from an amber-preserved specimen may not be as ancient as it seems”. En: Mol Biol Evol, Nº 15. pp 926-929.
HANDT, O. et al. 1994. “Ancient DNA: methodological challenges”. En: Experientia, Nº 50. pp. 524-529.
HEDGES, S.B. y Schweitzer, M.H. 1995. “Detecting dinosaur DNA”. En: Science, Nº 268. pp 1191.
Henikoff, S. 1995. “Detecting dinosaur DNA”. En: Science. Nº 268 pp. 1192.
HIGUCHI, R. et al. 1984. “DNA sequences from the quagga, an extinct member of the horse family”. En: Nature, Nº 312. pp. 282-284.
HOFREITER, M. et al. 2001. “Ancient DNA”. En: Nat Rev Genet, Nº 2. pp.353-359.
IVANOV, P.L. et. al. 1996. “Mitochondrial DNA sequence heteroplasmy in the Grand Duke of Russia Georgij Romanov establishes the authenticity of the remains of Tsar Nicholas II”. En: Nat Genet, Nº 12. pp 417-420.
KEMP, B.M., Smith, D.G. 2005. “Use of bleach to eliminate contaminating DNA from the surface of bones and teeth”. En: Forensic Sci Int, Nº 154. pp 53-61.
KOLMAN, C.J. y Turros, N. 2000. “Ancient DNA analysis of human populations”. En: Am J Phys Antrhopol, Nº 111. pp. 5-23.
LINDAHL, T. 1993a. “Instability and decay of the primary structure of DNA”. En: Nature, Nº 362. pp. 709-715.
LINDAHL, T. 1993b. “Recovery of antediluvian DNA”. En: Nature, Nº 365. pp. 700.
LINDAHL, T. 1997. “Facts and artifacts of ancient DNA”. EN: Cell, Nº 90. pp. 1-3.
LINDAHL, T. y Andersson, A. 1972. “Rate of chain breakage at apurinic sites in double-stranded deoxyribonucleic acid”. En: Biochemistry, Nº 11. pp.3618-3623.
LINDAHL, T., Nyberg, B. 1972. “Rate of depurination of native deoxyribonucleic acid”. En: Biochemistry, Nº 11. pp. 3610-3618.
MCDONALD, J.P. et. al. 2006 “Novel thermostable Y-family polymerases: applications for the PCR amplification of damaged or ancient DNAs.” En: Nucleic Acids Res, Nº 34. pp. 1102-1111
MALMSTRÖM, H. et. al. 2005. “Extensive human DNA contamination in extracts from ancient dog bones and teeth”. En: Mol Biol Evol. Nº 22. pp. 2040-2047.
MONTIEL, R. 2001. “Estudio diacrónico de la variabilidad del DNA mitocondrial en población Catalana”. Tesis doctoral. Universi- dad Autónoma de Barcelona, España.
MONTIEL, R. et.al. 2001. “Authenticating ancient human mitochondrial DNA”. En: Hum Biol. Nº 73. pp. 689–713.
MOODER, K.P. et. Al. 2006. “Population affinities of Neolithic Siberians: a snapshot from prehistoric Lake Baikal”. En: Am J Phys Anthropol. Nº 129 pp. 349-361.
OVCHINNIKOV, I.V., et al. 2000. “Molecular analysis of Neanderthal DNA from the northern Caucasus”. En: Nature, Nº 404. pp. 490- 493.
POINAR, H.N. et.al. 1996. “Amino acid racemization and the preservation of ancient DNA”. En: Science, Nº 272 pp. 864-866.
POINAR, H.N. et.al. 2006. “Metagenomics to paleogenomics: large- scale sequencing of mammoth DNA”. En: Science, Nº 311. pp. 392-394.
PÄÄBO, S. 1985. “Molecular cloning of ancient Egyptian mummy DNA”. En: Nature, Nº 314. pp. 644-645.
PÄÄBO, S., et.al. 1988. “Mitochondrial DNA sequences from a 7000- year old brain”. En: Nucleic Acids Res, Nº 16. pp. 9775-9787.
PÄÄBO, S., et.al. 1990. “DNA damage promotes jumping between templates during enzymatic amplification”. En: J. Biol. Chem, Nº 265. pp. 4718-4721.
PÄÄBO, S. et.al. 2004. “Genetic analyses from ancient DNA”. En: Annu Rev Genet, Nº 38. pp. 645-679.
RICHARDs, M.B. y Sykes, B.C. 1995. “Authenticating DNA extracted from ancient skeletal remains”. En: J Archaeol Sci, Nº 22. pp. 291-299.
SAMPIETRO, M.L. et.al. 2005. “The genetics of the pre-Roman Iberian Peninsula: a mtDNA study of ancient Iberians”. En: Ann Hum Genet, Nº 69. pp. 535-548.
SAMPIETRO, M.L., et.al. 2006. “Tracking down human contamination in ancient human teeth”. En: Mol Biol Evol, Nº 23. pp. 1801- 1807.
TÖPF, A.L. et.al. 2006. “Tracing the phylogeography of human populations in Britain based on 4th-11th century mtDNA genotypes”. En: Mol Biol Evol, Nº 23. pp. 152-161.
WALDEN, K.K.O. y Robertson, H.M. 1997. “Ancient DNA from amber fossil bees?” En: Mol Bio. Evol, Nº 14. pp. 1075-1077.
WILLERSLEV, E. yCooper, A. 2005. “Ancient DNA”. En: Proc Biol Sci, Nº 272. pp.3-16.
WOODWARD, S.R. et.al. 1994. “DNA sequence from Cretaceous period bone fragments”. En: Science, Nº 266. pp. 1229-1232.
ZISCHLER, H. Et.al. 1995. “Detecting dinosaur DNA”. En: Science, Nº 268. pp. 1192-1193.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.