Del conocimiento global al parcelario
Resumen
En este artículo, se discuten las diferencias entre un conocimiento global, omnicomprensivo y un conocimiento parcelario, con marcada tendencia hacia la especialización. El punto de ruptura entre estos dos conocimientos, que son en realidad dos maneras de concebir y explicar el mundo, acaeció durante la revolución industrial inglesa (siglos XVIII-XIX). El enorme avance científico y tecnológico que tuvo lugar, distanció aún más esas dos maneras de concebir el mundo. Se intenta una reflexión sobre esos cambios, utilizando como fondo la evolución histórica de la disciplina económica y sus conexiones con otras disciplinas. Se discuten avances, conceptos y posturas. Y, por último, se consideran críticamente tres vías posibles para volver del conocimiento parcelario al global, es decir, de las explicaciones parciales a las explicaciones globales, omnicomprensivas
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Junger, Friedrick Georg. Perfección y fracaso de la técnica. Buenos Aires, Sur, 1968, pp. 80-81.
Economía, XII, 1 (1987)
Richta, Radovan. La civilización en la encrucijada. Madrid, Artiach Editorial, 1972, pp. 150-151. Aristóteles. La Política. Madrid, España-Calpe, 1974, 12a. ed., p. 33. Von Hayek, Friedrich A.
“La Escuela Austríaca”, pp. 752-754, en: Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales, Madrid, Aguilar, 1975. Vol. 7. Attali, Jacques; Marc Guillaume.
L’anti-éconmique. Paris, Presses Universitaires de France, 1975, p. 11. Smith, Adam. Investigación de la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Madrid, Aquilar, 1956, p. 377.
Barber, William J. Historia del pensamiento económico. Madrid, Alianza Editorial, 1967, p.
Dickinson, Joshua. “Una perspectiva ecológica sobre el desarrollo”, pp. 30-37, en: Interciencia, Vol. 6, No. 1, Enero-Febrero, 1981. p. 32.
Holling, C.S. “Resilience and stability of ecological Systems”, en: Ann. Rev. Ecol. Syst., 4, 1973, pp.
-23, citado por Jorge Rabinovich, “Modelos y catástrofes”: enlace entre la teoría ecológica y el manejo de los recursos naturales renovables”, pp. 12-21, en: Interciencia, ibid., pp. 12-13.
Bell, Daniel. “El eclipse de la Distancia”, pp. 87-98, en: Varios. Civilización Técnica y Sociedad de Masas. Buenos Aires, Rodolfo Alonso Editor, 1972. p. 91. Gusdorf, Georges, “Past, present and future in interdisciplinary research”, pp. 580-589, en: International Social Science Journal, Vol. XXIX, Nº 4, 1977, pp. 580-581. Meadows, D.H. et al. Los Límites del Crecimiento. México, Fondo de Cultura Económica, 1972. Fair, Ray C. “A Theory of extramarital affairs”, en: Journal of Poltical Economy, Vol. 86, Nº 1, February 1978.
Traducido por R. Cartay para Boletín del Departamento de Economía (Universidad de Los Andes, Venezuela), Año, Nos. 2-3, 1979. Enzenzberger, Hans Magnus. Para una crítica de la economía política.
Barcelona, Editorial Anagrama, 1974, p. 9. Sinaceur, Mohammed Allal “What is interdisciplinarity?”, pp. 571-579, en: Internacional Social Science Journal, Vol. XXIX, N° 4, 1977, pp. 572573.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ISSN 1315-2467 ISSNe 2343-5704
Redes Sociales
Twitter: @revecono
Facebook: Revecono
Instagram: @revecono
Se encuentra actualmente indizada en: | |||
![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | ||
![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | ![]() |
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.