Desarrollo, igualdad, política económica y cambio estructural. Una aproximación a la propuesta neoestructuralista
Resumen
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Bárcena, Alicia y Antonio, Prado (eds.) (2015). Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. Santiago de Chile: CEPAL, 447 pp.
Bértola, Luis y Ocampo, José (2010). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia económica de América Latina desde la independencia. Madrid: Secretaría General Iberoamericana, 313 pp.
Bielschowsky, Ricardo (2009). “Sesenta años de la CEPAL: estructuralismo y neoestructuralismo.” Revista CEPAL, 97, (abril, 2009), pp. 178-185.
Biersteker, Thomas (1990). “Reducing the role of the State in the economy: a conceptual exploration of IMF and World Bank prescriptions.” International Studies Quarterly, 34, 4 (diciembre, 1990), pp. 477-492.
Burki, Sahid y Guillermo, Perry (1998). Beyond the Washington Consensus: Institutions matter. Washington, D.C: The World Bank, 17 pp.
Bustelo, Pablo (1992). Economía del desarrollo. Un análisis histórico. Madrid: Editorial Complutense, 98 pp.
Bustelo, Pablo (2003). “Desarrollo económico: del Consenso al Post-Consenso de Washington y más allá”, pp. 741 – 756, en Universidad Complutense (ed.) (2003).
Bustelo, Pablo (ed.) (2003). Estudios de historia y pensamiento económico: homenaje al profesor Francisco Bustelo. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 776 pp.
Cejudo, Rafael (2004). Libertad como capacidad: un análisis filosófico del enfoque de las capacidades de Amartya Sen con implicaciones sociales y educativas. Tesis doctoral. España: Universidad de Córdoba, 2004, 639 pp.
Chang, Ha-Joon (2003). “The East Asian development experience,” pp. 107-124, en: Chang (ed.) (2003).
Chang, Ha-Joon (ed.) (2003). Rethinking development economics. Anthem Press, 544 pp.
Chenery, Holis y Moshe, Syrquin (1975). Patterns of development, 1950-1970. London: World Bank-Oxford University Press, 234 pp.
Cimoli, Mario (2005). Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimiento en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 161 pp.
Cimoli, Mario; Novick, Marta y Palomino, Héctor (2007). “Estudios estratégicos sobre el trabajo y el empleo para la formulación de políticas”, pp. 13-44, en Novick y Palomino (Coord.) (2007).
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2004). Desarrollo productivo en economías abiertas. Santiago de Chile: CEPAL, 71 pp.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2007). Progreso técnico y cambio estructural en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 140 pp.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2010). La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir. Santiago de Chile: CEPAL, 289 pp.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2014). Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Santiago de Chile: CEPAL, 389 pp.
Hernández, René (2015). “Transformación del Estado y paradigmas de desarrollo en América Latina,” pp. 315-355, en: Bárcena y Prado (eds.).
Hirschman, Albert (1958). The strategy of economic development. New Haven: Yale University Press, 211 pp.
Johnson, Chalmers (1982). MITI and the Japanese Miracle. The growth of industrial policy, 1925-1975. Stanford, California: Stanford University Press, 412 pp.
Kuczynski, Pedro y John, Williamson (eds.) (2003). After the Washington Consensus: Restarting growth and reform in Latin America. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 400 pp.
Kuznets, Simon (1973). Crecimiento económico moderno. Madrid: Aguilar, S.A. de ediciones, 533 pp.
Kuznets, Simon (1974). Crecimiento económico y estructura económica. Barcelona: Ariel, 434 pp.
Lin, Justin (2012). New Structural Economics. A framework for rethinking development and policy. Washington, D.C.: The World Bank, 371 pp.
Márquez, Albio (2017). “Prebisch, la CEPAL y la integración económica en tiempos del regionalismo autonómico dirigista.” Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y desarrollo. 12, 23 (enero-junio, 2017), pp. 183-212.
McMillan, Margaret y Rodrik, Dani (2011). “Globalization, structural change and productivity growth.” National Bureau of Economic Research, Working paper 17143, (junio 2011), pp. 1-32.
Miranda, Rafael (2017a). “La libertad como desarrollo y democracia.” Nómadas. Revista crítica de ciencias sociales y jurídicas, 51, 2 (2017), pp. 203-220.
Miranda, Rafael (2017b). “Economía crítica latinoamericana. Elementos filosóficos, teóricos y evidencia empírica.” Iberoamérica, 3, (2017), pp. 75-98.
Moreno-Brid, Juan (2015). “Desarrollo y macroeconomía: reflexiones a partir del caso mexicano,” pp. 375-399, en: Bárcena y Prado (eds.) (2015).
Naín, Moíses (2000). “Washington Consensus or Washington confusion?” Foreign Policy, 118, (Spring, 2000), pp. 86-103.
Ocampo, José (2005). “La búsqueda de la eficiencia dinámica: dinámica estructural y crecimiento económico en los países en desarrollo,” pp. 3-50, en Ocampo, José (ed.) (2005).
Ocampo, José (ed.) (2005). Más allá de las reformas: dinámica estructural y vulnerabilidad macroeconómica. Bogotá: CEPAL/Alfaomega, 64 pp.
Pérez, Esteban (2008). “The Concept and Evolution of the Developmental State.” International Journal of Political Economy, 37, 3 (September, 2008), pp. 27-53. DOI: 10.2753/IJP08911916370302.
Rodrik, Dani (2003). “Growth Strategies.” National Bureau of Economic Research, Working paper 10050, (October, 2003), pp. 1-39.
Rodrik, Dani (2006). “Goodbye Washington Consensus, hello Washington confusion? A review of the World Bank´s economic growth in the 1990s: Learning from a decade of reform.” Journal of economic literature, XLIV, (December, 2006), pp. 973-987.
Rodirk, Dani (2013a). “The past, present and future of economic growth.” Global Citizen Education, Working aper 1, (junio, 2013), pp. 2-63.
Rodrik, Dani (2013b). “Structural change, fundamentals, and growth: An overview”. (septiembre, 2013), pp. 1-23.
Schumpeter, Joseph (1944). Teoría del desenvolvimiento económico: una investigación sobre ganancias, capital, crédito, interés y ciclo económico. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 255 pp.
Sen, Amartya (2000). Desarrollo y libertad. Barcelona, España: Editorial Planeta S.A., 440 pp.
Stiglitz, Joseph (1998). “More instruments and broader goals: moving toward the Post-Washington Consensus.” UBU-WIDER, (January, 1998), 9 pp.
Stiglitz, Joseph (2004). “El consenso post-consenso de Washington”. In From the Washington Consensus towards a new global governance. Barcelona, España: Foundation CIDOB and the Initiative for Policy Dialogue.
Syrquin, Moshe (1986). “Productivity growth and factor reallocation,” pp. 229-262, en: Chenery, Robinson y Syrquin (eds.) (1986).
Syrquin, Moshe (1984). “Resource reallocation and productivity growth,” pp. 75-101, en: Syrquin, Taylor y Westphal (eds.) (1984).
Syrquin, Moshe; Lance, Taylor y Larry, Westphal (eds.) (1984). Economic structure and performance. Essays in honor of Holis B. Chenery. Orlando, Florida: Academic Press, INC, 584 pp.
Vera, Leonardo (2009). “Cambio estructural, desindustrialización y pérdidas de productividad: evidencia para Venezuela.”Cuadernos del CENDES, 26, 71 (mayo-agosto, 2009), pp. 89-115.
Williamson, John (1990). “What Washington means by policy reform,” pp. 5-20, in Williamson (ed.) (1990).
Williamson, John (ed.) (1990). Latin American adjustment: How much has happened? Washington D.C.: Institute for International Economics, 445 pp.
World Bank (1991). World development report. The challenge of development. Oxford: Oxford University Press, 289 pp.
Zerpa, Sadcidi (2017). “Regionalismo abierto en CAN y MERCOSUR. Balance de experiencia al servicio de la transformación productiva con equidad.” Cuaderno sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo, 12, 23 (enero-junio, 2017), pp. 213-244.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
ISSN 1315-2467 ISSNe 2343-5704
Redes Sociales
Twitter: @revecono
Facebook: Revecono
Instagram: @revecono
Se encuentra actualmente indizada en: | |||
![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | ||
![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | ![]() |
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.