La futilidad de criticar el modelo de Simon de elección racional

Gustavo Marqués, Diego Weisman

Resumen


Los modelos de racionalidad limitada (bounded rationality) son considerados más realistas que las alternativas tradicionales que, basadas en la Teoria de la Utilidad Esperada (EUT), asumen agentes completamente racionales. El artículo de “Bounded Rationality” de Simon (1955) se convirtió en un artículo seminal para la nueva corriente porque incorpora agentes con capacidades computacionales finitas y acceso a la información limitada, aproximándose a las condiciones en que adoptan decisiones los agentes “reales”. Estos cambios recibieron la adhesión de aquellos economistas que desconfiaban de los modelos irrealistas basados en EUT. Brevemente expresada, la tesis de Simon (1955) es que los agentes reales no pueden maximizar, dado que su racionalidad y conocimiento es limitado; en lugar de eso, satisfacen. Sin duda, esta visión seduce por lo familiar y hasta parece ser descriptivamente precisa. Sin embargo, si es examinada cuidadosamente carece de contenido empírico –o, al menos, tiene menor contenido informativo que los modelos basados en EUT.


Palabras clave


Racionalidad limitada; satisfacción; utilidad esperada; metodología.

Texto completo:

PDF

Referencias


Baumol, W. J. (1951). “The Neumann-Morgenstern Utility Index: An Ordinalist view.” Journal of Political Economy, LIX, pp. 61-66.

Boland, L. (1981). “On the Futility of Criticizing the Neoclassical Maximization Hypothesis”, The American Economic Review, 71, 5, pp. 1031-1036.

Friedman, M. y Savage, L. J. (1948), The Utility Analysis of Choices Involving Risk”, Journal of Political Economy, LVI, pp. 279-304.

Kahneman, D. y Tversky, A. (1979), “Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk”, Econometrica, 47, pp. 263-291.

Machina, M. (1982). “’Expected Utility’ Analysis Without the Independence Axiom”, Econometrica, 50, 2.

Popper, K. (1996). The Myth of the Framework, Edited by M. A. Notturno. London and New York: Routledge.

Simon, H. (1986). “Rationality in Psychology and Economics”, en Hogarth, R., M., y Reder, M., W., (eds), Rational Choice: The Contrast between Economics and Psychology. Chicago: The University of Chicago Press.

____. (1982). Models of Bounded Rationality, 2 Vols. Cambridge: MIT Press.

____. (1979). “Rational Decision making in Business Organizations.” The American Economic Review, 69, 4, pp. 493-513.

____. (1978). “Rationality as Process and as Product of Thought.” American Economic Association, 68, 2.

____. (1955). “A Behavioral Model of Rational Choice”, The Quarterly Journal of Economics, LXIX, (February 1955).

Stigler, G. J. (1961). “The economics of information.” Journal of Political Economy, 69, pp. 213-25.

Tversky, A. y Kahneman, D. (1981). “The Framing of Decisions and the Psychology of Choice.” Science, 211, 4481 (January 30).

Vromen, J.J. (1995). Economic Evolution –An enquiry into


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN 1315-2467 ISSNe 2343-5704

Redes Sociales

Twitter: @revecono
Facebook: Revecono
Instagram: @revecono

Se encuentra actualmente indizada en:

 

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.