El dilema explicación-comprensión en la ciencia económica

Albio Márquez

Resumen


En la ciencia económica siempre ha estado presente el dilema explicación-comprensión. Para algunas escuelas y corrientes del pensamiento económico la realidad está conformada por dominios de objetos observables, pensables o calculables que es suficiente conocer mediante el modelo explicativo; y por dominios de objetos intuibles o experienciables que requieren ser abordados mediante el modelo interpretativo. En este artículo, mediante el uso del análisis crítico del discurso epistemológico y hermenéutico, se formulan argumentos en contra de una perspectiva excluyente y se concluye que solo mediante un proceso de interpretación, que bajo el principio de complementariedad, lleve al uso de ambas perspectivas teóricas en un mismo dominio, se logra una mejor aproximación a la verdad de la realidad económica.


Palabras clave


Dilema explicación-comprensión; modelo explicativo; modelo interpretativo; arco hermenéutico

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguirre, José M. (1998). “Hans Georg Gadamer: La alternativa “ontológica” hermenéutica.” Brocar, 21, pp. 427-441.

Adelman, Irma (2002). “Falacias en la teoría del desarrollo y sus implicaciones en política,” pp. 91-138, en: Meir y Stiglitz (eds.) (2002).

Berger,Peter y Thomas Luckman (2001). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortur Editores.

Berumen, Manuely Rafael Espinosa (2011). “La hermenéutica en la racionalidad y el discurso neoclásico.” Intersticios Sociales, 1, (primavera 2011), pp. 1-26.

Bunge, Mario (1997). Epistemología: Curso de actualización. México D.F.: Siglo Veintiuno Editores.

Coq, Daniel (2005). “La economía vista desde un ángulo epistemológico. De la economía a la economía política, del estructuralismo a la complejidad.” Cinta de Moebio, 22, pp. 19-45.

Cubides, Humberto (1999). “La dialéctica comprender/explicar: una reflexión filosófica desde la hermenéutica”. Nómadas, 11, (octubre 1999), pp. 267-273.

Dilthey, Wilhelm (1949). Introducción a las ciencias del espíritu. México: Fondo de Cultura Económica.

Ferraris, Maurizio (2004). La hermenéutica. Madrid: Ediciones Cristiandad.

Gadamer, Hans-Georg (1996). Verdad y método I. Salamanca: Ediciones Sígueme.

Kuhn, Thomas (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Meier, Gerald y Joseph Stiglitz (eds.) (2002). Fronteras de la economía del desarrollo. El futuro en perspectiva. Bogotá: Banco Mundial-AlfaOmega.

Montero, Maritza (1992-93). “Permanencia y cambio de paradigmas en la construcción del conocimiento científico.” Revista Planiuc, 11-12, (18-19), pp. 61-74.

Padrón, José (2007). “Tendencias epistemológicas de la investigación científica en el siglo XXI”. Cinta de Moebio, 28, pp. 1-28.

Padrón, José (2001). “La estructura de los procesos de investigación”. Revista de Educación y Ciencias Humanas, 9, 17 (julio-diciembre 2001), pp. 33-54.

Rorty, Richard (2010). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Robbins, Lionel (1980). Ensayo sobre la naturaleza y significación de la ciencia económica. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Ricoeur, Paul (1995).Teoría de la interpretación. Discurso y excedente de sentido. México D.F.: Siglo XXI.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN 1315-2467 ISSNe 2343-5704

Redes Sociales

Twitter: @revecono
Facebook: Revecono
Instagram: @revecono

Se encuentra actualmente indizada en:

 

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.