Actividad antimicrobiana de andamios de quitosano y propóleo sobre bacterias patógenas de interés odontológico.
Resumen
Introducción: La cavidad bucal es un ambiente complejo, cuyas características influyen en el microbioma bucal, una de las funciones de la microbiota bucal es impedir la colonización de patógenos exógenos u oportunistas, colaborando con los mecanismos de defensa del hospedador en el control de infecciones. Cuando los antibióticos se usan de manera irracional, los microorganismos se hacen resistentes, de allí que la búsqueda de nuevas moléculas en productos naturales y el diseño de fármacos estén tomando importancia. Objetivo: Se evaluó la susceptibilidad de Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis, Streptococcus mutans, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, Klebsiella aerogenes en geles y membranas de quitosano y propóleo a diferentes concentraciones.Metodología: Se desarrolló una investigación explicativa de tipo experimental, a través de pruebas in vitro utilizando el método de difusión en agar con pozos por triplicado, utilizando clorhexidina como control positivo. El comportamiento de las variables cuantitativas y cualitativas se describió mediante estadística descriptiva. Resultados: No se observaron halos de inhibición en las placas tanto para las membranas como para los geles de quitosano y propóleo, se observaron halos de inhibición con Clorhexidina al 0,12%. Conclusiones: Es posible que las moléculas bioactivas del propóleo sean atrapadas dentro de la malla de quitosano o que la técnica microbiológica utilizada no provee las condiciones necesarias para favorecer la difusión de la molécula de la membrana al agar. De allí la importancia de probarnuevas técnicas de elaboración del gel de quitosano, así como otras técnicas microbiológicas y biológicas que permitan evidenciar el efecto antibacterial demostrado en otros estudios.
Recibido: 5-04-2022 Aceptado: 26-05-2022
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Rodríguez E, Rodríguez M.Tratamiento antibiótico de la infección odontogénica.Inf.Ter. Sist.Nac Salud.2009.33:3 67-79.Disponible en http://www.sanidad.gob.es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/infMedic/docs/vol33_3TratAntibInfecOdont.pdf
Luján D.Pseudomonas aeruginosa:un adversario peligroso.Acta Bioquim.Clin.Latinoamérica. 2014.48(4).Disponible enhttp://www.redalyc.org/pdf/535/53535594009.pdf
El-Guendouz S, Aazza S, Lyussi B, Bankova V, Popova M, Neto L, Faleiro M, Graca M.Moroccan Propolis:A natural antioxidant, antibacterial, and antibiofilm against Staphylococcus aureus with no induction of resistance after continues exposure.Evid.Based Complement Alternat.Med. 2018.20(12).Disponible enhttp://www.hindawi.com/journals/ecam/2018/9759240/.
Moya E. Susceptibilidad de Enterococcus faecalis ATTC-29212 frente a la combinación de dos extractos aturales con hidróxido de calcio[tesis de grado:odontología].Riobamba Ecuador.Universidad Nacional de Chimborazo.2021.Disponibleenhttp://rraae.cedia.edu.ec/Record/UNACH_bec4bbb07703f09a4176b7cf0a941341.
Medína J, Alvaréz I, Toxiqui-Tlachino M, Román B.Percepción d la resistencia bacteriana a antibióticos por el uso prolongado de antibióticos y automedicación en la población en general.Trabajo presentado en:XVI Coloquio Panamericano de Investigación en Enfermería.Cuba.2018. Disponibleenhttp://coloquioenfermeria2018.sld.cu/index.php/coloquio/2018/paper/viewPaper/1207.
Fajardo A, Méndez F, Hernández J, Molina L, Milena A, Nossa C, Tejeiro J, Ramírez N.La automedicación de antibióticos:un problema de salud pública.Salud Urinorte.2013.29(2).226-235.Disponible enhttp://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-55522013000200008&lng=en.
Bisso-Andrade A.Resistencia a los antibacterianos.Rev Soc Peru MED Interna.2018.31(2):50-59.Disponible enhttp://51.79.48.69/index.php/spmi/article/view/32/31.
Olalla A. Revisión Bibliográfica:Bacterias multirresistentes[tesis de grado:Biología].Repositorio Universidad de Coruña.La Coruña, España.2021.Disponible en http://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/29265.
Castellano M, Perozo-Mena A.Mecanismos de resistencia a antibióticos ß-lactámicos en Staphylococcus aureus.Kasmera.2010.38(1).18-35.
Fulano C, Serrato J.Frecuencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente y Enterococcus faecalis en cavidad bucalde pacientes que acuden a la consulta de endodoncia[Tesis degrado:Bacteriología].Bogotá.Pontificia UniversidadJaveriana.2011.Disponibleen:http://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/8889.
Invernizzi-Mendoza CR, Corbeta H.Frecuencia de Pseudomonas aeruginosa en bolsas periodontales de pacientes con Periodontitis Crónica.Mem.Inst.Investig.Cienc.Salud[Internet].23 de diciembre de 2020[citado 12 de mayo de 2022];18(3):73-8.Disponible enhttp://revistascientificas.una.py/index.php/RIIC/article/view/516.
Gutiérrez N, Romero C, Yañes F.Estudio dela presencia de Enterococcus faecalis, Staphylococcus aureus y Candida albicans en losnúcleos elaborados en la clínica odontológica de la Universidad Cooperativa de Colombia sede Villavicencio[Tesis de grado:Odontología]. Colombia.Universidad Cooperativa de Colombia.2016.Disponible en http://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/4825.
Kakoullis L, Papachristodoulou E, Chra P, Pano G.Mechanisms of antibiotic resistance in important Gram-positive and Gram-negative pathogens and novel antibiotic solutions.MDPI.2021.10(4):415.Disponible en http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33920199/
Raza T, Rahmat S, Mehmood K, Andleeb S.Vancomycin resistant Enterococci:a brief review.JPMA.2018.68(5):768-772.Disponible enhttp://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29885179/.
Mantilla J.Comparación del efecto antibacteriano de un extracto etanólico de Propóleo a dos concentraciones y del Paramonoclorofenol Alcanforado frente a Enterococcus faecalis y Fusobacterium nucleatus.BSL.2019.7(1):53-65.Disponible enhttp://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-1005802.
Parolia A, Kumar H, Ramamurthy S Madheswaran T, Davamani F, Rao M, Mak K, Fawzy A, Daood U, Pau A.Effect of propolis nanoparticles against Enterococcus faecalis biofilm in the rootcanal.Molecules.2021.26(3).Disponible enhttp://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33573147/.
Barrientos S, Serna F, Díez H, Rodríguez A.Resistencia a la amoxicilina de cepas de Streptococcus mutans aisladas de individuos conantibioticoterapia previa y sin esta.Univ.Odontol.2015.34(72):101-106.
Veliz V, Mija J.Efecto antibacteriano del extracto etanólico de Echinopsis pachanoi(San Pedro)sobre Streptococcus mutans ATCC 25175 y Escherichia coli ATCC 25922[Tesis de grado:QuímicoFarmacéutico].Huancayo Perú.Universidad Privada de Huancayo “Franklin Roosevelt”. 2021.Disponible en
http://repositorio.uroosevelt.edu.pe/handle/ROOSEVELT/669.
Mármol M, Guerrero D, Burbano E, Ibarguen E.Modelado matemático de adquisición de resistencia bacteriana vía plasmídica de una población de Salmonella entérica sensible en presencia de Escherichia coli resistente.Inf.Tecnol.2021.32(5):91-100.Disponible enhttp://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S071807642021000500091&script=sci_arttext.
Zanguña Luisa, Torres M, Di Filippo G.Perfil de tolerancia al triclosán y detección de los genes MexA, MexC, AcrB y oqxA relacionados con la expresión de bomba de expulsión en aislados clínicos del género Enterobacter aerogenes y Enterobacter cloacae.Inf.Tecnol.2020.7(1): 102-117.Disponible en:http://revistasdigitales.uniboyaca.edu.co/index.php/rs/article/view/400.
Custodio M, Sánchez D, Anderson B, Ryan K, Walraven C, Claude R.Emergence of resístanse in Klebsiella aerogenes to PiperacillinTazobactam and Ceftriaxone.American Society for Microbiology.2021 25(2).Disponible en http://journals.asm.org/doi/10.1128/aac.01038-20?permanently=true.
Lim T, Qi-Min J, Wei-Ling A, Tan S, Koh T, Hui-Ling W, Cai Y, Tan T, Lay-Hoon A. In vitro pharmacodynamics of Fosfomycin against Carbapenem-Resistant Enterobacter cloacae and Klebsiellaaerogenes.ASM Journals.2020.65(2).Disponible en http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32571821/.
Agurto J, Cuya E.Actividad antimicrobiana del extracto etanólico liofilizado de propóleo procedente de Ayacuch y Huaral frente a Staphylococcus aureus y Pseudomona aeruginosa[Tesis de grado: Químico Farmacéutico].Lima, Perú.Universidad Nacional Mayor de San Marcos.2021.Disponible enhttp://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/16527.
Arias-Andrade Y, Veloza L, Sepúlveda-Arias J. Nanocompuestos de quitosano aplicados al campo de la medicina regenerativa. Una revisión sistemática. Sci. Tec.2020.25(4): 604-615.Disponible en:https://revistas.utp.edu.co/index.php/revistaciencia/article/view/23411/16450.
Leo M, Martínez L, Rincón F, Ortiz R.Propiedades químicas y microbiológicas de membranas de quitosano/propóleo con utilidad para regeneración tisular en cavidad bucal.ActaBioclínica.2021.11(22).Disponible en http://erevistas.saber.ula.ve/.
El-Sheikh S, El-Alim A, Ibrahim E, Mobarez E, Masry D, El-Sayed W.Preparation, characterization and antibacterial activity of chitosan nanoparticle and Chitosan-propolisNanocomposite.Avd.Anim.Vet.Sci.2019.7(2) 183-190.Disponible enhttp://nexusacademicpublishers.com/uploads/files/AAVS_7_s2_183-190.pdf.
Serra M.La Resistencia microbiana en el context actual y la importancia del conocimiento y aplicación de la política antimicrobiana.Rev.Habanera de Cienc.Médicas.2017.Disponible enhttp://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2017000300011.
Montero M, Vayas L, Avilés D, Pazmiño P, Gutiérrez V.Evaluación de dos métodos para medir la sensibilidad de inhibición de crecimiento de la cepa certificada de Sthapylococcus aureus spp.Aureus.Rev.Inv.Vet Perú.2018.29(4):1543-1547.Disponible enhttp://www.scielo.org.pe/pdf/rivep/v29n4/a52v29n4.pdf.
Rivas C, Oranday M, Verde M.Investigación en plantas de importancia médica.6ta ed.JOTSE.Mexico:2016.Disponible enhttp://www.researchgate.net/publication/316860979_investigacion_en_plantas_de_importancia_medica.
Uzel A, Sorkun K, Oncag O, Cogulu D, Gencay O, Sali´h B.Chemical compositions and antimicrobial activities of four different Anatolian propolis sample.Microbiological Research.2005.160(2):189-195. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S094450130500011X.
Polanco J, Odonel H. Efectividad in vitro de los componentes Plata Coloidal,propóleo y Sangre de Drago frente a la fosfomicina sobre bacterias Gram-negativas causantes de infecciones del tracto urinario en el humano[Tesis de grado:Medicina].Universidad San Carlos de Guatemala.Guatemala.2018.Disponible enhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/9928/.
Nazeri R, Ghaiour M, Abbasi S.Evaluation of antibacterial effect of Propolis and its application in Mouthwash production.FrontDent.2019.16(1):1-12.Disponible enhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6778618/.
Cedillo I, Fernández Y.Efecto antimicrobiano de membranas de quitosano y propóleo sobre bacterias patógenas de interés odontológico[Tesis de grado:Odontología].Mérida,Venezuela. Universidadde Los Andes.2021.
Llumiquinga O.Determinación de la actividad antibacteriana del quitosano para su aplicación en geles antisépticos de uso tópico[Tesis de grado: Químico Farmacéutico]. Universidad Central deEcuador.Quito,Ecuador.2018.Disponible en http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16161.
Wang N, Ji Y, Zhu Y, Wu X, Mei L, Zhang H, Deng J, Wang S.Antibacterial effect of chitosan and its derivative on Enterococcus faecalis associated with endodontic infection.Experimental and Therapeutic Medicine.2020.19(6):3805-3813.Disponible enhttp://www.spandidos-publications.com/10.3892/etm.2020.8656.
Antunes J, Tavares T, Teixeira M, Homem N, Amorin M, Felgueiras H.Eugenol-Containing essential oils loaded onto Chitosan/Polyvinyl alcohol blended films and their ability to eradicate Staphylococcus aureus or Pseudomonas aeruginosa from infected microenvironments. Pharmaceutics.2021.13(2):195.Disponible enhttp://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33540524/.
Ruiz M. Actividad anti adhesiva in vitro de Hidrogel de Quitosano/Rumex obtusifolius contra Streptococcus mutans en órganos primarios[Tesis de grado:Maestría en Pediatría].Benemérita Universidad de Puebla.Puebla.2020.Disponible enhttp://repositorioinstitucional.buap.mx/handle/20.500.12371/10057.
Lopez J, Escárcega A, Sánchez D, Ramirez B, Valenzuela R, Campas O, Cantú E, Mendivil C. Effect of chitosan membranes against gram-negative bacteria isolated from cutaneous ulcers. Nova Biotecnol.Chim.2021.21(1).Disponible enhttp://journals.scicell.org/index.php/NBC/article/view/806.
Hossain A, Roy S, Guin PS.The Importance of advance biomaterials in modern technology:a review. J Asian Nat Prod Res[Internet].2017;10(4):441-53.Disponible enhttp://www.researchgate.net/publication/318897063_The_Importance_of_Advance_Biomaterials_in_Modern_Technology_A_Review.
León K, Santiago J.Actividad antimicrobiana de propóleo en solución etanólica y en películas de quitosano-alcohol polivinílico.Inst Peru Energía Nucl[Internet].2008;7:207-10.Disponible enhttp://dspace.ipen.gob.pe/bitstream/ipen/567/1/Pag 207-210 ICT-2007.pdf.
Luaces G.“Actividad antimicrobiana in vitro del chitosan/propóleo en gel sobre el Enterococcus faecalis”.[Tesis de grado:Especialidad en Endodoncia].Ecuador:Universidad de Cuenca;2017.Disponible enhttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/28167.
Ong T, Chitra E, Ramamurthy S, Paruvathanahalli R, Yuen K, Periathamby S, Davamani F. Chitosan-Propolis nanoparticle formulation demonstrates anti-bacterial activity against Enterococcus faecalis biofilm.PLOSOne.2017.12(3).Disponibleenhttp://journals.plos.org/plosone/articleid=10.1371/journal.pone.0174888.
Depósito Legal Electrónico: ME2018000069
ISSN: 2665-0495
 |  |
| Se encuentra actualmente registrada y aceptada en las siguientes base de datos, directorios e índices: | |||
|  |  | |
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.