Análisis dimensional entre modelos digitalizados obtenidos mediante técnica de impresión simplificada y técnica de impresión funcional convencional en prótesis total.

Resumen

El éxito de la rehabilitación con prótesis totales depende de los factores del funcionalismo protésico relacionados con la filosofía y variantes de las técnicas de impresión. Pese a su importancia, hasta la fecha no se ha evaluado el comportamiento clínico de las técnicas simplificadas con alginato siliconizado tipo Hydrogum con cubeta stock comparado con la técnica convencional con remarginado o remodelado muscular y material de impresión tipo mercaptano/pasta cinquenólica. Este ensayo clínico controlado y aleatorizado doble ciego tuvo como objetivo comparar las dimensiones de la zona del postdamming y de la papila incisiva a la intersección del postdamming obtenidas con estos materiales y con técnicas de medición y superposición de mallas derivadas de la digitalización de los modelos; y describir cualitativamente las discrepancias de los tres materiales con base en imágenes de superposición de mallas obtenidas de modelos digitalizados con tecnología CAD. Se seleccionó una muestra a conveniencia de seis pacientes. Los resultados mostraron que el Mercaptano COE-FLEX GC® tiene menor grado de discrepancia o desviación en relación con el modelo tomado con alginato Hydrogum 5 marca Zhermanck ®. No se encontraron diferencias significativas en las dimensiones horizontal y vertical según el material o técnica utilizada, pero sí, tamaños de efecto muy elevados, sugiriendo que las variaciones observadas, aunque estadísticamente no son significativas, podrían tener relevancia práctica o clínica.

RECIBIDO: 02/12/2025 - ACEPTADO: 23/03/2026