Controversia entre los métodos deductivo e inductivo en trabajos de investigación del PNF en Medicina Veterinaria. UNESR. Núcleo Bolívar-Venezuela
Resumen
El presente artículo analiza la controversia ontoepistémica entre los métodos deductivo e inductivo en el Programa Nacional de Formación (PNF) en Medicina Veterinaria de la UNESR, Núcleo Bolívar. Ante la tendencia institucional de imponer el paradigma sociocrítico y la Investigación Acción Participación (IAP) como rutas únicas, surge la necesidad de reivindicar la pluralidad investigativa. Bajo una metodología de revisión crítica-documental, se examina la coherencia necesaria entre el objeto de estudio y la postura ontológica de los investigadores. Se argumenta que, mientras los desafíos clínicos veterinarios requieren el rigor objetivo del positivismo, los fenómenos sociales y preventivos encuentran su cauce en los paradigmas interpretativo y crítico. Los hallazgos sugieren que la imposición de un “monometodismo” desdibuja la esencia del fenómeno estudiado y limita la libertad académica. Se concluye que no existe una jerarquía de validez entre métodos, sino una obligatoria correspondencia entre la visión del investigador y la naturaleza de la realidad abordada. Promover un debate constructivo y descolonizado permite que la investigación veterinaria trascienda el dogma, convirtiéndose en un puente genuino para el aprendizaje y la transformación social sin sacrificar la rigurosidad científica que la disciplina exige.
Recepción/Received: 22/05/2026
Aprobación/Approved: 17/06/2026
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Creswell, J. (2014). Research Design. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Fourth Edition. California: SAGE Publications.
Cuenya, L., & Ruetti, E. (2010). Controversias epistemológicas y metodológicas entre el paradigma cualitativo y cuantitativo en psicología. Revista Colombiana de Psicología, 19 (2), 271-277.
Dilthry, W. (1980). Introducción a las Ciencias del Espíritu. Madrid: Alianza.
Doubront, M., & Doubront, L. (2021). Abordaje epistemológico en la investigación social para la producción de teorías científicas. Correspondencias & Análisis, 13, enero-junio 2021. ISSN: 2304-2265. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7994841
Flores, M. (2004). Implicaciones de los paradigmas de investigación en la práctica educativa. Revista Digital Universitaria, 5 (1), 2-9.
García, M. (2008). Características más relevantes del paradigma socio-crítico: su aplicación en investigaciones de educación ambiental y de enseñanza de las ciencias realizadas en el Doctorado de Educación el Instituto Pedagógico de Caracas. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, 9(2), diciembre, 187-202. Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Caracas, Venezuela.
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1988). Cómo planificar la investigación acción. Barcelona: Alertes.
Kuhn, T. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: Chicago University.
Kuhn, T. (1986). Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de la Cultura Económica.
Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. Argentina: Fondo de Cultura Económica. Ley de Universidades. (1970). Gaceta Oficial No 1.429, Congreso de la República de Venezuela. Caracas, Venezuela.
Lorenzo, C. (2006). Contribución sobre los paradigmas de investigación. Educação. Revista do Centro de Educação, vol. 31, núm. 1, 2006, pp. 11-22. Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil.
Martínez, M. (2009). Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa. México: Editorial Trillas. 2da Edición.
Martínez, R. (2007). La investigación en la práctica educativa: Guía metodológica de investigación para el diagnóstico y evaluación en los centros docentes. Madrid: CIDE.
Maturana, H. (1992). El Sentido de lo Humano. Ediciones Pedagógicas Chilenas S.A. Santiago de Chile.
Mejías, J. (2022). Paradigma de la Investigación Científica. Rev. Ciencia Agraria 2022. Vol. 1 Núm. 3 págs. 7-14.
Miranda, S., & Ortiz, J. (2020). Los paradigmas de la investigación: un acercamiento teórico para reflexionar desde el campo de la investigación educativa. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, Vol. 11, Núm. 21, Julio-Diciembre 2020, e113.
Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. http://www.ideassonline.org/public/pdf/LosSieteSaberesNecesariosParaLaEdudelFuturo.pdf
Morin, E. (2001). Siete saberes de la educación del futuro. UNESCO – Editorial Santillana.
Patton, M. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park: Sage.
Paz-Sandín, E. (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. McGraw Hill. https://luisdoubrontgschool.files.wordpress.com/2021/03/paz-sandin-esteban_investigacion-cualitati-va-en-educacion_-.pd
Pérez, A. (2012). Guía Metodológica para anteproyectos de Investigación. 3ra Edición. FEDEUPEL. Posada, J. (2014). Ontología y Lenguaje de la Realidad Social. Cinta moebio, 50: 70-79. www.moebio.uchile.cl/50/posada.html
Rojas, B. (2014). Investigación Cualitativa: Fundamentos y Praxis. FEDEUPEL.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.