Esquema teórico para el estudio de la vulnerabilidad socio-territorial a inundaciones en ámbitos rurales.
Resumen
Los abordajes teóricos que permiten analizar y comprender la vulnerabilidad social en ámbitos rurales han sido poco desarrollados. Se considera que la misma constituye un proceso de construcción social determinado por los vínculos socio-territoriales que se materializan en el territorio, a diversas escalas. Dichos vínculos responden a la racionalidad que los direcciona y han sido predominantemente orientados por las estructuras de poder y decisión, que terminan por instalar formas de uso del territorio ‘extrañas’ al lugar. Estas formas de uso materializadas en el sureste de la provincia de Córdoba (Argentina), refuerzan la vulnerabilidad socio-territorial a inundaciones. Se propone, como alternativa, discutir con relación a los vínculos que se materializan en el territorio sobre la premisa de promover su uso ‘en’ el lugar y ‘para’ el lugar, pensado como patrimonio social común, bajo los principios rectores de compromiso y responsabilidad social y distribución de justicia socio-territorial.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
ADGER, N. W. 2006. Vulnerability. Global
Environmental Change, 16: 268-281.
AGÜERO, R; BUSTAMANTE, M. y D. ZALAZAR.
Evolución de la estructura
agraria fundiaria en el sur de la provincia
de Córdoba. Período 1969-2002. Revista
Reflexiones Geográficas. 12: 30-46.
AGÜERO, R; GONZÁLEZ, J. y E. PUIGDOMENECH.
Diagnosis, problemáticas y
perspectivas de la localización de la PEA
Agropecuaria. La región pampeana que
rodea a la ciudad de Río Cuarto. Revista
Reflexiones Geográficas. 11: 249-275.
ALTIERI, M. 1999. Agroecología. Bases
científicas para una agricultura sustentable.
Editorial Norman Comunidad.
Montevideo-Uruguay. 338 p.
AZCUY AMEGHINO, E. 2004. Trincheras en
la historia. Historiografía, marxismo
y debates. Imago Mundi. Buenos Aires-
Argentina. 312 p.
BARSKY, A.; PODESTÁ, G. y F. RUIZ TORANZO.
Percepción de la variabilidad
climática, uso de información y estrategias
de agentes frente al riesgo. Análisis
de esquemas decisionales en agricultores
de la región pampeana argentina. Revista
Mundo Agrario. ene./jun. 2008, Vol.8,
Nº.16. [On line] http://www.scielo.org.ar/
scielo.php?script= sci_arttext&pid=S1515-
&lng=es&nrm=iso>.
BLAIKIE, P.; CANNON, T.; DAVIS, I. y B. WISNER.
Vulnerabilidad. El entorno
social, político y económico de los desastres.
Editorial LA RED/ITDG. Bogotá-
Colombia. 374 p.
BROOKS, N. 2003. Vulnerability, risk and
adaptation: a conceptual framework. Working
Paper 38. Tyndall Centre for Climate
Change Research. [On line] http://www.
eird.org/cd/on-better-terms/docs/Brooks-
N-Vulnerability-risk-and-adaptation-aconceptual-
framework.pdf
CALCAGNO, A. R. y E. CALCAGNO. 2003. Argentina.
Derrumbe neoliberal y proyecto
nacional. Ed. Capital Intelectual.
Buenos Aires.Argentina. 93 p.
CANNON, T. 2000. Vulnerability analysis and
disasters. En: D.J. Parker (ed.). Floods. 45-
Routledge. London.
CARDONA, O. 2003. The need for rethinking
the concepts of vulnerability and risk from a
holistic perspective: a necessary review and
criticism for effective Risk Management.
En: G. Bankoff; G. Freks y D. Hilhosrt (ed).
Mapping Vulnerability: Disasters, Development
and People. 37-51. Earthscan
Publishers, London.
CHIOTTI, Q. P. y T. JOHNSTON. 1995. Extending
the boundaries of climate research: a
discussion on agriculture. Journal of rural
studies. 11 (3): 335-350.
CÓCCARO, J. M. y G. I. MALDONADO, 2009.
Réflexions critiques pour penser le territoire
aujourd’hui. Le prétexte du soja en
Argentine. Vulnérabilité sociale et environnementale.
Norois: Revue Geographique
Des Universites De Louest, 210
(2009/1): 43-68.
CUTTER, S. 1996. Vulnerability to environmental
hazards. Progress in Geography.
(4): 529-539.
DE SOUZA PORTO, M. F. 2007. Uma ecologia
política dos riscos. Princípios para
integrarmos o local e o global, promoção
da saúde e da justiça ambiental.
Fiocruz Editora. Rio de Janeiro-Brasil. 248
p.
DIAZ DE LONDA, M. 2006. Los nuevos supuestos
del desarrollo local y la estrategia
del desarrollo regional. En: A. Rofman y
A. Villar (Comp.). Desarrollo local. Una
revisión crítica del debate. 85-128. Ed.
Espacio. Buenos Aires-Argentina.
DOMÍNGUEZ, D. y P. SABATINO. 2006. Con la
soja al cuello: crónica de un país hambriento
productor de divisas. En: H. Alimonda
(Comp.). Los tormentos de la materia.
-238. Consejo Latinoamericano de
Ciencias Sociales-CLACSO. Buenos Aires-
Argentina.
EASTERLING, W. 1996. Adapting North American
agriculture to climate change in review.
Agricultural and Forest Meteorology.
: 1-53.
FILGUEIRA, C. 1999. Vulnerabilidad, activos
y recursos de los hogares: una exploración
de indicadores. Documento CEPAL. Montevideo.
Uruguay. [On line] http://www.
eclac.cl/publicaciones/xml/5/10905/LCR158.
FILGUEIRA, C. 2006. Estructura de oportunidades
y vulnerabilidad social. Aproximaciones
conceptuales recientes. Política y
Gestión. 9: 19-64.
FÜSELL, H. M. 2007. Vulnerability: a generally
applicable conceptual framework for
climate change research. Global Environmental
Change. 17: 155-167.
LATTUADA, G. 2000. El crecimiento económico
y el desarrollo sustentable en los pequeños
y medianos productores agropecuarios
argentinos de fines del siglo XX. X Jornadas
de la Asociación de Extensión Rural.
Mendoza (18-20 de junio). [On line] www.
rlc.fao.org/foro/institucionalidad/PDF/Lattuada.
pdf.
LAVELL, A. 2000. Desastres durante una década:
lecciones y avances conceptuales y
prácticos en América Latina (1990-1999).
Anuario social y político de América
Latina y el Caribe. 3: 1-34.
MACHADO DE FREITAS, C. y C. MINAYO GÓ-
MEZ. 1996. Análise de riscos tecnológicos
na perspectiva das ciencias sociais. Historia
Ciencias, Saúde. Manguinhos. III
(3): 485-504.
Maldonado, G. I. y M. Bustamante.
Estado de situación del agro pampeano.
Bases para teorizar sobre indicadores
de vulnerabilidad socio territorial. Geograficando.
Revista de Estudios Geográficos.
(4): 51-75.
Manzana L, M. y A. Nardi . 2008. Modelos
de intervención de los proyectos de desarrollo
rural en la Argentina a partir de 1995.
En: A. Schejtman y O. Barsky (Comp). El
desarrollo rural en la Argentina. Un
enfoque territorial. 492-510. Siglo XXI
editores. Buenos Aires-Argentina.
Mcleman, R. y B. Smit . 2006. Vulnerability
to climate change hazards and risks: crop
and flood insurance. The Canadian Geographer.
(2): 217-226.
Natenzon , C.; Calvo , A. y S. González .
Opciones de mitigación para el riesgo
por extremos hidro-climáticos: inundaciones
y sequías. Componente B2. Vulnerabilidad
de la Pampa Bonaerense. Segunda
Comunicación Nacional del Gobierno de la
Rep. Argentina a la Convención Marco de
Cambio Climático. CIMA-CONICET / Fundación
Bariloche / Banco Mundial / GEF.
Octubre 2005 - Marzo 2006.
Natenzon , C. y P. Tsakoumagkos. 2000.
Catástrofes naturales, riesgo ambiental y
emergencia agropecuaria. ISCO 2000. 11°
Conferencia de la Organización Internacional
de la Conservación del Suelo. Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria
y Facultad de Agronomía de la Universidad
de Buenos Aires. Argentina (23-27 de octubre).
[On line] http://www.pirna.com.ar/
book/export/html/82
NOCHTEFF, H. 1995. Los senderos perdidos
del desarrollo. Elite económica y restricciones
al desarrollo en la Argentina. En: D.
Aspiazu, y H. Nochteff. El desarrollo ausente.
-156. Ed. Tesis Norma. FLACSO /
Economía. Buenos Aires-Argentina.
O´BRIEN, K.; ERIKSEN, S.; SCHJOLDEN, A.
y L. NYGAARD. 2004. What’s in a Word?
Conflicting interpretations of vulnarability
in Climate Research. CICERO Working Paper
:4. iii+16 p.
PERRY, R. W. y M. MONTIEL. 1996. Conceptualizando
riesgo para desastres sociales.
Desastres y Sociedad. Especial: Predicciones,
Pronósticos, Alertas y Respuestas
Sociales. 4(6): 67-78.
RENN, O. 1992. Concepts of Risk: A Classification.
En: S. Krimsky, S. y D. Golding (Ed).
Social Theories of Risk. 53-79. PRAEGER.
Estados Unidos.
PENGUE, W. 2003. El vaciamiento de las pampas.
Le Monde Diplomatique. Buenos
Aires. Edición Cono Sur. IV (47):11.
PENGUE, W. 2005. Agricultura industrial y
transnacionalización en América Latina.
¿La transgénesis de un continente?
GEPAMA y Programa de Naciones Unidas
para el Medio Ambiente. México. 221 p.
RIVAROLA A.; SEILER R. y M. VINOCUR.
Vulnerabilidad y Adaptación de
los productores agropecuarios del sur de
Córdoba al cambio climático y a la variabilidad
climática: el uso de la información
agrometeorológica. Revista Reflexiones
Geográficas. 11: 109-120.
SALDAÑA ZORRILA, S. 2008. Stakeholders’
views in reducing rural vulnerability to natural
disasters in Southern Mexico: Hazard
exposure and doping and adaptative capacity.
Global Environmental Change. 18:
-597.
SANTOS, M. 2000. La naturaleza del espacio.
Técnica y tiempo. Razón y emoción.
Ed. Ariel. España. 348 p.
SANTOS, M. 2002. El presente como espacio.
México. Biblioteca básica de geografía.
Serie traducciones 1. Sistema Universidad
Abierta. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad
Autónoma de México. 38 p.
SANTOS, M. y M. L. SILVEIRA. 2005. O Brasil.
Território e sociedade no inicio do
século XXI. Ed. Record. Río de Janeiro-
Brasil. 474 p.
SAREWITZ, D.; PIELKE, R. Jr. y M. KEYKHAN.
Vulnerability and Risk: Some
thoughts from a political and policy perspective.
Risk Analysis. 23. (4): 805-810.
SCHEJTMAN, A. y O. BARSKY. 2008. Fundamentos
de la necesidad y de la posibilidad
de una estrategia nacional de desarrollo rural.
En: A. Schejtman y O. Barsky (Comp.).
El desarrollo rural en la Argentina.
Un enfoque territorial. 21- 38. Siglo XXI
Editores. Buenos Aires-Argentina.
SCHERAGA, J. D. y A. E. GRAMBSCH. 1998.
Risks, Opportunities, and adaptation to
climate change. Climate Research. 10:
-95.
SEILER, R. y M. VINOCUR. 2005. Analysis
of Climate Variability and Change in
Southern Cordoba Province. Final Report.
AIACC Project (LA29).
SILVEIRA, M. L. 2007. Los territorios corporativos
de la globalización. Revista Geograficando.
(3): 13-26.
TEUBAL, M.; DOMÍNGUEZ, D. y P. SABATINO.
Transformaciones agrarias en
la Argentina. Agricultura industrial y sistema
alimentario. En: N. Giarraca y M. Teubal
(Coord.). El campo argentino en la
encrucijada. Estrategias y resistencias
sociales, ecos en la ciudad. 37-78.
Alianza Editorial. Buenos Aires-Argentina.
VALENZUELA, M. C., SOSA, E. del C. y O. GÓ-
MEZ. 2000. Tendencias histórico-espaciales
de valorización del sur cordobés: una
aproximación a la detección de problemas
ambientales. Segundas Jornadas Platenses
de Geografía, La Plata (Septiembre de
.
WEHBE, M.; EAKIN, H.; SEILER, R.; VINOCUR,
M.; ÁVILA, C. y C. MARUTTO. 2006.
Local perspectives on adaptation to climate
change: lessons from México and Argentina.
AIACC Working Paper N° 39. [On line]
http://www.aiaccproject.org/working_papers/
Working%20Papers/AIACC_WP39_Wehbe.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
DOI: https://doi.org/10.53766/RGV
 |
La Revista Geográfica Venezolana se encuentra actualmente indizada en:
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.