Efectividad clínica del ionómero de vidrio versus resina compuesta en el tratamiento de lesiones cervicales no cariosas─Revisión sistemática
Resumen
Introducción: La restauración de lesiones cervicales no cariosas (NCCL) a menudo plantea un desafío para el médico. En el mercado se encuentran disponibles diversos materiales restauradores para la restauración de este. Cada material tiene varias ventajas y desventajas. Propósito: El objetivo de este estudio fue evaluar, a través de una revisión sistemática, el desempeño clínico/longevidad de las resinas compuestas versus el ionómero de vidrio GIC utilizado en casos de lesiones cervicales no cariosas. Método: Se realizó una búsqueda en las bases de datos PubMed, Scholar Google, Springer, scielo, science direct. La estrategia de búsqueda incluyó cambios en las palabras clave y se adaptó a las reglas de cada base de datos. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorios y controlados y ensayos clínicos no aleatorios que compararon el rendimiento clínico/longevidad de CR y GIC (convencional y/o modificado con resina) en el tratamiento de NCCL. La calidad metodológica y el riesgo de sesgo se evaluaron mediante la herramienta de Colaboración Cochrane. Resultados: Se identificaron inicialmente 259 artículos, de los cuales 190 se obtuvieron tras eliminar duplicados. De estos, 22 artículos siguieron siendo potencialmente elegibles después de una lectura cuidadosa de los títulos y resúmenes. Después de la selección de los estudios, 10 estudios se utilizaron para la síntesis cuantitativa. Conclusiones El ionómero de vidrio mostró un desempeño clínico significativamente superior a la resina compuesta en cuanto a retención, mientras que, para los demás parámetros, ionómero de vidrio fue similar a la resina compuesta.
Recibido: 02-10-24 Aceptado: 03-11-24Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
QUINCHIGUANO CARAGUAY, M. A.; AMOROSO CALLE, E. E. .;
IDROVO TINTA, T. S. .; GIL POZO, J. A. . Non-carious cervical lesions
(NCCL): a review of the literature. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 5, p. e26612541876, 2023.
Patano, A.; Malcangi, G.; De Santis, M.; Morolla, R.; Settanni, V.; Piras, F.;
Inchingolo, A.D.; Mancini, A.; Inchingolo, F.; Dipalma, G.; et al. Conservative
Treatment of Dental Non-Carious Cervical Lesions: A Scoping Review.
Biomedicines 2023, 11, 1530.
Goodacre CJ, Eugene Roberts W, Munoz CA. Noncarious cervical lesions: Morphology and progression, prevalence, etiology, pathophysiology, and clinical guidelines for restoration. J Prosthodont. 2023 Feb;32(2):e1e18.
Battancs, E.; Fráter, M.; Sáry, T.; Gál, E.; Braunitzer, G.; Szabó P., B.;
Garoushi, S. Fracture Behavior and Integrity of Different Direct Restorative
Materials to Restore Noncarious Cervical Lesions. Polymers 2021, 13, 4170.
Oz FD, Meral E, Ergİn E, Gurgan S. One-year evaluation of a new restorative glass ionomer cement for the restoration of non-carious cervical lesions in patients with systemic diseases: a randomized, clinical trial. J Appl Oral Sci.2020 Oct 23;28:e20200311.
Bezerra IM, Brito ACM, de Sousa SA, Santiago BM, Cavalcanti YW, de
Almeida LFD. Glass ionomer cements compared with composite resin in
restoration of noncarious cervical lesions: A systematic review and meta-
analysis. Heliyon. 2020 May 21;6(5):e03969.
Francisconi LF, Scaffa PM, de Barros VR, Coutinho M, Francisconi PA. Glass ionomer cements and their role in the restoration of non-carious cervical lesions. J Appl Oral Sci. 2009 Sep-Oct;17(5):364-9.
Celik, E.U., Tunac, A.T. & Yilmaz, F. Three-year clinical evaluation of high-viscosity glass ionomer restorations in non-carious cervical lesions: a
randomised controlled split-mouth clinical trial. Clin Oral Invest 23, 1473–1480 (2019).
E. B. Franco, A. R. Benetti, S. K. Ishikiriama, S. L. Santiago, J. R. P. Lauris, M. F. F. Jorge, M. F. L. Navarro; 5-year Clinical Performance of Resin Composite Versus Resin Modified Glass Ionomer Restorative System in Non-carious Cervical Lesions. Oper Dent 1 July 2006; 31 (4): 403–408.
Celik, E.U., Tunac, A.T. & Yilmaz, F. Three-year clinical evaluation of highviscosity glass ionomer restorations in non-carious cervical lesions: a randomised controlled split-mouth clinical trial. Clin Oral Invest 23, 1473–1480 (2019).
Saghir A, Rehman T, Irum B, Afreen Z; Ammarah; Nawaz FN. 12 Month's Assessment Of Clinical Efficacy Of Resin Modified Glass Ionomer Cement And Flowable Composites In Restoration Of Non-Carious Cervical Lesions, A Randomized Clinical Trial. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2023 Feb- Mar;35(1):7-10.
Francisconi, Luciana & Scaffa, Polliana & Barros, Vivian & Coutinho,
Margareth & Francisconi, Paulo. (2009). Glass ionomer cements and their role in the restoration of non-carious cervical lesions. Journal of applied oral science: revista FOB. 17. 364-9.
A.M. Nassar, A.I. Abdalla, M.E. Shalaby,One year clinical follow up of nano filled glass ionomer and composite resin restorationsTanta Dental
Journal,Volume 11, Issue 1,2014,Pages 21-35,ISSN 1687-8574.
Adeleke, Oginni A. Clinical evaluation of resin composite and resin-modified glass ionomer cement in non-carious cervical lesions. J West Afr Coll Surg. 2012 Oct;2(4):21-37. PMID: 25453001; PMCID: PMC4220485.
Hussainy SN, Nasim I, Thomas T, Ranjan M. Clinical performance of resinmodified glass ionomer cement, flowable composite, and polyacid-
modified resin composite in noncarious cervical lesions: Oneyear follow-
up.J Conserv Dent 2018;21:510515
Oz FD, Meral E, Ergİn E, Gurgan S. One-year evaluation of a new restorative glass ionomer cement for the restoration of non-carious cervical lesions in patients with systemic diseases: a randomized, clinical trial. J Appl Oral Sci.
El-Gaaly, A., Hassan, R., Shaalan, O. CLINICAL EVALUATION OF NEW
BIOACTIVE RESTORATIVE MATERIAL VERSUS RESIN MODIFIED
GLASS IONOMER IN RESTORATION OF CERVICAL CARIOUS
LESIONS: RANDOMIZED CLINICAL TRIAL. Advanced Dental Journal,
; 6(2): 339-349.
Falk Schwendicke, Anne Müller, Tilmann Seifert, Linda-Maria Jeggle-Engbert, Sebastian Paris, Gerd Göstemeyer, Glass hybrid versus composite for non-carious cervical lesions: Survival, restoration quality and costs in randomized controlled trial after 3 years,Journal of Dentistry,Volume 110,2021,103689,ISSN 0300-5712.
Karaman, Emel & Yazici, Ayse & Ozgunaltay, Gül & Dayangaç, Berrin. (2012). Clinical Evaluation of a Nanohybrid and a Flowable Resin Composite in Noncarious Cervical Lesions: 24-Month Results. The journal of adhesive dentistry. 14. 485-92. 10.3290/j.jad.a27794.
Lührs AK, Jacker-Guhr S, Günay H, Herrmann P. Composite restorations placed in non-carious cervical lesions-Which cavity preparation is clinically reliable? Clin Exp Dent Res. 2020 Oct;6(5):558-567. doi: 10.1002/cre2.310.
Rayapudi, Jasmine & Sathyanarayanan, Ramarao & Carounanidy, Usha & John, Bindu. (2021). Evaluation of Noncarious Cervical Lesions Restored with Resinmodified Glass Ionomer and Glass Carbomer: A Single-blind Randomized Controlled Clinical Trial. Journal of Scientific Dentistry. 11. 8-15. 10.5005/jp-journals-10083-0940.
E. B. Franco, A. R. Benetti, S. K. Ishikiriama, S. L. Santiago, J. R. P. Lauris, M. F. F. Jorge, M. F. L. Navarro; 5-year Clinical Performance of Resin Composite Versus Resin Modified Glass Ionomer Restorative System in Non-carious Cervical Lesions. Oper Dent 1 July 2006; 31 (4): 403–408.
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.