Resumen
El objetivo de esta investigación fue establecer si hay diferencias entre la resistencia adhesiva al corte del ionómero de vidrio convencional (GIC) y modificado con resina (RMGI) a resina compuesta (RC) posterior a diversos tratamientos de superficies. Métodos: Se fabricaron 60 discos, 30 GIC y 30 RMGI RIVA (SDI, Australia). Posteriormente se dividieron en 6 tratamientos de 10 muestras; G1 Control GIC, G2 con acondicionamiento ácido GIC+AC (ácido fosfórico al 37% (DENSTPLY) y adhesivo dental PRIME & BOND 2.1 (DENSTPLY), G3 con arenado GIC+SB, G4 Control RMGI, G5 acondicionamiento ácido RMGI+AC y G6 con arenado RMGI+SB. Se realizó una prueba de resistencia al corte (SBS) en una máquina de pruebas universales Shimadzu AGS-J a una velocidad de 0,5mm por min hasta la separación de las muestras. Los datos fueron almacenados en hoja de cálculo Excel y analizados con un ANOVA univariado con 2 niveles (Material y Tratamiento) del paquete estadístico SPSS 15, el valor de p= 0,05. Resultados: la medida de tendencia central fue el promedio y la de dispersión el desvío en MPa. La variable material sin diferencias estadísticas significativas p= 0,113; GIC: 8,55(±6,67) y RMGI: 10,20(±7,63). La variable tratamiento con diferencias estadísticas significativas p= 0,001; AC: 17,5(±5,75) > SB: 7,22(±2,99) > GC: 3,41(±2,25). La intersección material/tratamiento p= 0,835, sin diferencias estadísticas significativas. Conclusiones: La resistencia adhesiva al corte no es influenciada por el tipo de ionómero de vidrio, sin embargo el tratamiento de superficie con ácido fosfórico si aumenta significativamente esta propiedad.
Palabras clave
Tratamientos de superficie; Resistencia al corte; Ionómero de vidrio; Resina compuesta