Modelo de recursos en el rendimiento laboral del teletrabajo en México
Resumen
Introducción: La modalidad de teletrabajo está en auge después del aislamiento por COVID19, por lo tanto, es relevante evaluar el rendimiento laboral de los trabajadores en dicha condición para conocer sus características y viabilidad a largo plazo. El modelo de recursos y demandas ha mostrado ser efectivo para explicar el rendimiento laboral en las actividades presenciales de las organizaciones. Objetivo: Explicar el efecto de los diferentes recursos (personales, sociales, laborales), las expectativas y el compromiso en el rendimiento laboral de los profesionistas que trabajan en la modalidad de teletrabajo, en México. Metodología: Para el alcance de lo anterior, se utilizó una muestra de 300 profesionistas, los datos se recabaron a través de correo electrónico y en plataformas de redes sociales. Resultados: Se probaron dos modelos de ecuaciones estructurales al separar el rendimiento laboral en dos dimensiones (rendimiento en la tarea y rendimiento en el contexto); en ambos casos, el compromiso laboral presentó cargas estadísticamente significativas y mantuvo su papel mediador, la variable que presentó el mayor efecto directo e indirecto fue el recurso personal de capital psicológico, mientras que los otros recursos y las expectativas tuvieron un efecto menor. Conclusiones: El presente estudio aporta evidencia a favor de los recursos personales, específicamente del capital psicológico para explicar el rendimiento en la tarea y en el contexto de las personas que laboran en teletrabajo.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Alessandri, G., Consiglio, C., Luthans, F., & Borgogni, L. (2018). Testing a dynamic model of the impact of psychological capital on work engagement and job performance. Career Development International, 23(1), 33-47. doi:10.1108/CDI-11-2016-0210
Amin, N., & Ahmad Shah, S. (2020). Psychological capital as predictor of psychological well-being among doctors. Indian Journal of Positive Psychology, 11(4), 389-391. Obtenido de https://iahrw.org/our-services/journals/indian-journal-of-positive-psychology/
Avey, J. B., Richard, R. J., Luthans, F., & Mhatre, K. H. (2011). Meta-analysis of the impact of positive psychological capital on employee attitudes, behaviors and performance. Human Resource Development Quaterty, 22(2), 127-152. doi:https://doi.org/10.1002/hrdq.20070c
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The job Demands-Resources model: state of art. Journal of Managerial Psychology, 22(3), 309-328. Obtenido de www.emeraldinsight.com/0268-3946.htm
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2008). Towards a model of work engagement. Career Development International, 13(3), 209-223. doi:https://doi.org/10.1108/13620430810870476
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2017). Job demands-resources theory: Taking stock and looking forward. Journal of Occupational Health Psychology, 22(3), 273-285. doi:10.1037/ocp0000056
Bakker, A. B., & Oerlemans, W. (2019). Daily job crafting and momentary work engagement: A self-determination and self-regulation perspective. Journal of Vocational Behavior, 112, 417-430. doi:10.1016/j.jvb.2018.12.005
Bandara, A. (2019). Youth labor market expectations and job matching in sub-Saharan Africa: evidence from school-to-work transition surveys. Applied Economics, 51(8), 762–780. doi:https://doi.org/10.1080/00036846.2018.1512742
Chiavenato, I. (2011). Administración de recursos humanos.El capital humano de las organizaciones. La Paz: Mc Graw Hill.
Chowhan, J., & Pike, K. (2023). Workload, work–life interface, stress, job satisfaction and job performance: a job demand–resource model study during COVID-19. International Journal of Manpower, 44(4), 653-670. doi:10.1108/IJM-05-2022-0254
Clausen, T., Meng, A., & Borg, V. (2019). Does psychological capital in the workplace predict job performance, work engagement, and psychological well-being? A prospective analysis. Journal Occupational Environmental Medicine, 61(10), 800-805. doi:doi: 10.1097/JOM.0000000000001672
Delgado Abella, L. E., & Mañas Rodríguez, M. Á. (2019). Propiedades psicométricas del Instrumento para evaluar capital psicológico en las Organizaciones Ipsicap-24. Universitas Psychologica, 18(5), 1-15. doi:https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy
Díaz Canépa, C. I. (2021). Autoregulación y carga de trabajo en teletrabajo durante la pandemia COVID-19. Ergonomía, Investigación y Desarrollo, 3(3), 56-68. doi:10.29393/EID3-25ACCD10025
Ekawarna, Y. A. (2021). The contribution of psychological capital in the Association of job satisfaction with organizational commitment of academic staff. World Wide Journal of Multidisciplinary Research and Development, 19-31.
Escobar, D., & Covarruvias, E. (2019). Expectativas académicas y laborales en estudiantes de enfermería. Ciencia y cuidado, 16(2), 59-71.
Febrianingsih, D., & Toriqul, M. (2018). Positive Psychology: personalities, major issues, advantages and disadvantages. Journal Studi Kependidikan dan Keislaman, 8(1), 34-53. doi:http://dx.doi.org/10.24269/muaddib.v8i1.1048.
Gabini, S., & Salessi, S. (2016). Validación de la escala de rendimiento laboral individual en trabajadores argentinos. Revista EVALUAR, 16(1), 31-45. doi:10.35670/1667-4545.v16.n1.15714
Giancaspro, M. L., Callea, A., & Manuti, A. (2022). "I Like It like That”: A study on the relationship between psychological capital, work engagement and extra-role behavior. Sustainability, 14, 1-17. doi:10.3390/su14042022
González Briñez, M. H., Cendales Ayala, B. E., & Segura Camacho, S. (2022). Variables e instrumentos para la evaluación del desempeño individual en el trabajo. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, 28(34), 1-17. doi:10.18270/cuaderlam.v18i34.3950
Gutiérrez-Diez, M., Bordas-Beltrán, J. L., Piñón, L., & Sapién, A. (2022). Trabajar donde se vive o vivir donde se trabaja: condiciones que afectan la productividad de teletrabajadores en Chihuahua, México. Información Tecnológica, 33(2), 309-320. doi:10.4067/S0718-07642022000200309
Hair Jr., J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2007). Análisis Multivariante. Madrid: Pearson Prentice Hall.
Harms, P. D., Krasikova, D. V., & Luthans, F. (2018). Not me, but reflects me: validating a simple implicit measure of psychological capital. Journal of Personality Assessment, 100(5), 551–5 2. doi:10.1080/00223891.2018.1480489
Juyumaya, J. (2018). Work engagement, satisfacción y rendimiento laboral: el rol de la cultura organizacional. Estudios de Administración, 29(1), 32-49. Obtenido de https://eds.p.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=6&sid=3041c831-232a-49df-a01f-35669232f359%40redis
Koopmans, L., Bernaards, C. M., Hildebrandt, V. H., Schaufeli, W. B., De Vet Henrica, C. W., & Van Der Beek, A. J. (2011). Conceptual frameworks of individual work performance: A systematic review. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 53(8), 856-866. doi:10.1097/JOM.0b013e318226a763
Koopmans, L., Bernaards, C. M., Hildebrant, V. H., Van Buuren, S., Van der Beek, A. J., & Det Vet, H. C. (2013). Development of an individual work performance questionnaire. International Journal of Productivity and Performance Management, 61, 6-28. doi:10.1108/17410401311285273
Llanos Reynoso, L. F. (2021). La autoeficacia y el engagement del trabajo en casa: aprendizajes durante la pandemia de COVID19. Contaduría y Administración, 1-23. doi:http://dx.doi.org/10.22201/fca.24488410e.2021.3186
Lozada, A., & Criollo, J. (2020). El teletrabajo y su incidencia en el desempeño laboral del personal administrativo de la empresa Grupo Sur capacitación y consultoría. Universidad Técnica de Ambato. Ambato: Tesis de grado. Obtenido de https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/31866?locale=en
Lozano Paz, C. R., & Reyes Bossio, M. (2017). Docentes universitarios: una mirada desde la autoeficacia laboral y engagement laboral. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 11(1), 133-148. doi: http://dx.doi.org/10.19083/ridu.11.503
Luthans , F., & Youssef-Morgan, C. M. (2017). Psychological capital: an evidence-based positive approach. The Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior , 4, 339-366. doi:https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032516-113324
Luthans , F., Youssef, C., & Avolio, B. J. (2007). Psychological capital: Developing the human competitive edge. Oxford: Oxford University Press.
Martelo, M., Quintero, D., & Vieira, J. A. (2023). Innovación y resiliencia: la Pyme frente a la crisis provocada por el COVID-19. Una revisión narrativa de la literatura. Economía y Negocios, 14(2), 24-38. doi:10.29019/eyn.v14i2.1135
Mazzetti, G., Robledo, E., Vignoli, M., Topa, G., Guglielmi, D., & Schaufeli, W. B. (2021). Work Engagement: a meta-analysis using the Job demands-resources model. Psychological Reports, 126(3), 1069–1107. doi:10.1177/00332941211051988
Mesurado, B., & Laudadío, J. (2019). Experiencia profesional, capital psicológico y engagement. Su relación con el burnout en docentes universitarios. Propósitos y Representaciones , 7(3), 12-40. doi:http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n3.327
Monrroy Ramos, J. E., Delgadillo Sánchez, J. C., Roque Roque, E., & Zirena Bejarano, P. P. (2019). Employer branding y su impacto en las expectativas laborales de los millennials. Iberian Journal on Information Systems & Technologies, 93-101.
Mustajab, D., Bauw, A., Rasyid, A., Irawan, A., Akbar, M. A., & Hamid, M. A. (2020). Working from home phenomenon as an effort to prevent COVID-19 attacks and its impacts on work productivity. The International Journal of Applied Business, 4(1), 13-21.
Organización Internacional del Trabajo -OIT-, (2011). Manual de buenas prácticas en teletrabajo. Buenos Aires: Unión Industrial Argentina.
Organización Internacional del Trabajo -OIT-, (2021). Panorama laboral 2021. América Latina y El Caribe. Organización Internacional del Trabajo. Lima: Organización Internacional del Trabajo 2021. Recuperado el 30 de 09 de 2022, de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_836196.pdf
Organización Internacional del Trabajo -OIT-, (2023). El valor del trabajo esencial. Perspectivas sociales y de empleo en el mundo 2023. Organización Internacional del Trabajo. Ginebra: OIT . Obtenido de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_871014.pdf
Pérez Durán, J., Bustos Aguayo, J. M., Vanegas Rico, M. C., & Barrientos Durán, C. (2023). Capital psicológico, expectativas y compromiso organizacional en el contexto del teletrabajo de los trabajadores mexicanos. Visión Gerencial, 257-272. doi:10.53766/VIGEREN
Ramos-Villagrasa, P. J., Barrada, J. R., Fernández, E., & Koopmans, L. (2019). Assessing job performance using brief self-report scales: the case of the individual work performance questionnaire. Journal of Work and Organizational Psychology, 35(3), 195-205. doi:10.5093/jwop2019a21
Rodríguez-Cáceres, C., Ramírez-Vielma, R., Fernández-Ríos, M., & Bustos-Navarrete, C. (2018). Capital psicológico, desempeño contextual y apoyo social del trabajo en salud primaria. Journal of Work and Organizational Psychology, 34(3), 123-133. doi:10.5093/jwop2018a15
Ruiz, M. A., Pardo, A., & San Martín, R. (2010). Modelos estructurales. Papeles del psicólogo, 31(1), 34-45. Obtenido de https://www.papelesdelpsicologo.es/
Santana-Cárdenas, S., Viseu, J., López, M. I., & Neves, S. (2018). Validity and reliability evidence of the Psychological Capital Questionnaire-12 in a sample of Mexican workers. Anales de Psicología, 562-570. doi:http://dx.doi.org/10.6018/analesps.34.3.319211
Schaufeli, W. (2015). Engaging leadership in the job demands-resources model. Career Development International, 20(5), 446-463. doi:10.1108/CDI-02-2015-0025
Schaufeli, W. B., Salanova, M., Gónzalez, V., & Bakker, A. (2002). The measuremente of engagement and bournout: a two sample confirmatory factor. Journal of Happiness Studies, 3, 71-92.
Schaufeli, W., Bakker, A., & Salanova, M. (2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire. A cross-national study. Educational and Psychological Measurement, 66(4), 701-716. doi:10.1177/0013164405282471
Sharma, S. K., & Sharma, S. (2015). Psychological Capital as a Predictor of Workplace Behavior. An Empirical Investigation. Journal of Management Research, 1, 60-70.
Simons, J. C., & Buitedanch, J. H. (2013). Psychological capital, work engagement and organisational commitment amongst call centre employees in South Africa. SA Journal of Industrial Psychology/SA Tydskrif vir Bedryfsielkunde, 39(12), 1-12. doi:10.4102/sajip.v39i2.1071
Sun, T., Zhao, X. W., Yang, L. B., & Fan, L. H. (2011). The impact of psychological capital on job embeddedness and job performance among nurses: a structural equation approach. Jpurnal of Advanced Nursing, 69-80.
Suria, R., Rossev, A., & Villegas, E. (2013). Diferencias en actitudes y expectativas de futuro laboral antes y después de haber iniciado estudios universitarios. Obtenido de http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/44224
Süß, S., & Kleiner, M. (2007). The Psychological Relationship between Companies and Freelancers: An Empirical Study of the Commitment and the Work-related Expectations of Freelancers. Management Revue, 18(3), 251-270.
Tresita, M., & Devi, N. U. (2018). Psychological capital, outcome expectation and job performance: a mediated model of innovative work behavior. (págs. 52-60). Coimbatore: Bharathiar University. doi:10.18231/2454-9150.2019.0460
Vanegas Rico, M. C., Bustos Aguayo, J. M., Barrientos Durán, C., & Pérez Durán, J. (2023). Compromiso laboral y condiciones individuales en teletrabajo durante la pandemia de COVID-19 en México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento(25), 1-17. doi:10.22201/enesl.20078064e.2023.25.82966
Vásquez, M. P., Inostroza, R. F., & Acosta, H. (2021). Liderazgo transformacional: su impacto en la confianza organizacional, work engagement y desempeño laboral en trabajadores millennials en Chile. Revista de Psicología, 30(1), 1-17. doi:10.5354/0719-0581.2021.55066
Villa, F. I., Moreno-Jiménez, B., Rodríguez, M. A., & Sanz, A. I. (2019). ngagement como indicador de salud laboral: Propiedades Psicométricas del UWES en mexicanos. Vertientes Revista Especializada en Ciencias de la Salud, 22(1), 42-48. Obtenido de https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=90937
Villa-George, F. I., Moreno-Jiménez, B., Rodríguez-Muñoz, A., & Villalpando, J. (2011). Factorial validity of the job expectations questionnaire in a sample of Mexican workers . The Spanish Journal of Psychology, 14(2), 1010-1017.
Villavicencio Ayub, E., Jurado Cárdenas, S., & Aguilar, V. J. (2014). Adaptación de las escalas UWES y OSI para trabajadores mexicanos. Psicología Iberoamericana, 22(2), 6-15. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=133938134002
Vived Conte, E. (2011). Habilidades personales, autonomía personal y autorregulación. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy–value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 68-81. doi:doi:10.1006/ceps.1999.1015
Wilkins, S. J., Krumrei-Mancuso, E. J., & Rouse, S. V. (2021). Positive psychology traits as predictors of successfully engaging people through social media. Psi Chi Journal of Psychological Research , 26(2), 221-227. doi:https://doi.org/10.24839/2325-7342.JN26.2.221
Yao, J., Qiu, X., Yang, L., Han, X., & Li, Y. (2022). The relationship between work engagement and job performance: psychological capital as a moderation factor. Frontiers of Psychology, 1-8. doi:10.3389/fpsyg.2022.729131
Zamora Fernández, E. (2020). Sistema de comunicación en una empresa con contratación de tipo remota en busca de sentimiento de pertenencia, eficiencia laboral y relacionamiento interno. Recuperado el Marzo de 2024, de BidiUNAM: https://search-ebscohost-com.pbidi.unam.mx:2443/login.aspx
P-ISSN 1317-8822 E-ISSN 2477-9547
DOI: https://doi.org/10.53766/VIGEREN
Twitter: @VisionGerenci
Facebook: Visiongeren
Instagram: @visiongerenci
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() | ![]() |