Estudio de la eficacia de la prueba de oficio contenida en el COGEP y conferida a los Jueces
Resumen
https://doi.org/10.53766/ESDER/2022.01.01.07
La prueba para mejor resolver o prueba ex officium dentro del nuevo esquema constitucional y procesal orgánico que se ha implementado en el Ecuador, con la entrada en vigor del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) ?2015? brinda una expectativa de un cambio radical en la actitud de los intervinientes en la actividad judicial. Siendo el objetivo general de esta investigación analizar la eficacia jurídica de la prueba de oficio contenida en el COGEP y su legalidad en relación al principio de imparcialidad en procesos civiles en el año 2020, en el cantón Ibarra, se recurre al enfoque cualitativo, con un nivel de profundidad descriptivo, con la aplicación del método deductivo y el método hermenéutico, tomando en cuenta la revisión documental para precisar que la prueba para mejor resolver se constituye en el COGEP y en la Constitución 2008 como herramienta excepcional, motivada y eficiente para una decisión judicial más justa.
Recibido: 19 de diciembre de 2021 - Aprobado: 29 de marzo de 2022
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Alsina,H.(1963)“Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial.”Buenos Aires:Ediar.
Alvarado-Velloso,A.(2007)“La Imparcialidad Judicial y la PruebaOficiosa,En Adolfo Alvarado Velloso y Oscar Zorzoli dir.,“Derecho ProcesalContemporáneo:Confirmación Procesal.”1a.ed.Argentina:Ediar,pp.16-94.
Aristóteles(1993)La Política.Bogotá:Ediciones Universales.
Botto-Oakley,H.(2014)“Inconstitucionalidad de las Medidas para mejor Resolver.”Argentina:Juris,Rosario.
Cabrera,G.(2014)“Derecho Probatorio.”Caracas:Editorial Vadell Hermanos.
Calamandrei,P.(1956)“Elogio a los Jueces Hecho por un Abogado.”Buenos Aires:Editorial EJEA.
Calamandrei,P.(1999)“Derecho Procesal Civil.”México:Trillas.
Campoverde,M.(2020)“Reformas que deben introducirse al sistema probatorio establecido en el COGEP.”Ecuador:Universidad del Azuay. EscueladeDerecho.Recuperadode:http://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/10385/1/16011.pdf
Cappelletti,M.(1972)“Oralidad y Pruebas en el Proceso Civil.”Editorial Ediciones Jurídicas Europa América.Buenos Aires,Argentina.
Carnelutti,F.(1944).Sistema de Derecho procesal civil.Vol I,Editorial Uthea.Buenos Aires,Argentina
Carnelutti, F.(1961)“La Lucha del Derecho contra el Mal.”En Fenech, Miguel.Derecho Procesal,Vol I.Editorial Labor.Barcelona,España.
Cerami,P.(1993)voz «Giurisprudenza-Scienza giuridica nel diritto romano»,Digesto delle Discipline Privatistiche.Torino:Sezione civile IX, UTET.
Cervantes-Valarezo,A.(2020)“Los Límites a la Prueba de oficio en el COGEP.”Universidad Pompeu Fabra.Universidad de Especialidades Espíritu Santo.Recuperadode:https://www.academia.edu/44133276/LOS_L%C3%8DMITES_A_LA_PRUEBA_DE_OFICIO_EN_EL_COGEP
Chiovenda,G.(2000)“Principios de Derecho Procesal Civil.Tomo II.” Madrid:Editorial Reus.
Chumi,A.(2017)“El Deber Judicial de Admisión de los Medios Probatorios y la Vulneración al Derecho a la Prueba en Relación con el Derecho a la Defensa.”Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador.Recuperado de:https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5633/1/T2285-MDP-Chumi-El%20deber.pdf
Código Orgánico de la Función Judicial(2018)Registro Oficial Suplemento 544 del 09-Marzo-2009.Quito,Ecuador.
CódigoOrgánicoGeneraldeProcesos(2016)RegistroOficialSuplemento506de22mayo2015.Quito.Recuperadode:https://www.telecomunicacione.gob.ec/wpcontent/uploads/2017/01/CODIGO-ORGANICO-GENERALPROCESOS.pdf
Código Orgánico Integral Penal(2014)RegistroOficialSuplemento 180 de 10-feb.-2014.Última modificación:05-feb-2018.Quito.Recuperado de:https://www.defensa.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2018/03/COP_feb2018.pdf
Constitución de la República del Ecuador(2008)Registro Oficial Nº449 de 20 de Octubre de 2008.Montecristi.
Correa,D.(2018)“La Prueba para Mejor Resolver y el Principio de Imparcialidad Judicial en la Legislación Civil Ecuatoriana, año 2016.” Universidad Central del Ecuador.Facultad de Jurisprudencia,Ciencias PolíticasySociales.CarreradeDerecho.Recuperadode:http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/15304/1/T-UCE-013-AB-267-2018.pdf
Couture,E.(2014)“Fundamentos del Derecho Procesal Civil.”Euros Editores S.R.L.Buenos Aires,Argentina.
Couture,E.(2018)“Vocabulario Jurídico.”Editorial Metropolitana & Editorial B de F.Montevideo,Uruguay.
Digesto de Justiniano(1968)Versión Castellana por A.Dors, E HERNÁNDEZTEJERO,P FUENTESECA, M GARCIA-GARRIDO y J BURILLO. Editorial Aranzadi.Pamplona-España:Echandía,D.(1970)“Teoría General de la Prueba Judicial.”Editorial Temis.Madrid,España.
Echandía,D.(1998)“Teoría General de la Prueba Judicial.”Buenos Aires:Editorial Zavalía.
Ferrajoli,L.(2012)“Derecho y Razón.”trad.Andrés Ibáñez.Trotta.Madrid,España.
Ferrer-Beltrán,J.(2007)La valoración racional de la prueba.Marcial Pons. Madrid,España.
Fix-Zamudio,H.(2001)“Orden y valoración de las pruebas en la funcióncontenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”,en CorteInteramericana de Derechos Humanos,El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI, t. I.CostaRica:Corte IDH.
Gaitán,L.(2010)La prueba de oficio en el proceso civil:¿Imparcialidad del juez e igualdad de las partes?En“Revista de Derecho Privado,núm.43, junio,pp.3-22.”Bogotá,Colombia:Universidad de Los Andes.Recuperadode:https://www.redalyc.org/pdf/3600/360033192005.pdf
García,J.(2009)Los Principios Rectores y Disposiciones Fundamentales que se Deben Observar en la Administración de Justicia en el Ecuador según el Código Orgánico de la Función Judicial.Ediciones Rodin.Quito,Ecuador.
Hunter,I.(2010)La Iniciativa Probatoria del Juez y la Igualdad de Armas en el Proyecto de Código Procesal Civil, en“Revista Ius et Praxis, Año 17, Nº2,2011,pp.53–76.”Chile:Universidad de Talca-Facultad de Ciencias JurídicasySociales.Recuperadode:https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v17n2/art04.pdf
Gómez,I.(2017)“Notas de Derecho Probatorio General.”Madrid. Recuperado de:https://es.scribd.com/document/361788444/Notas-deDerecho-Probatorio-General
Ihering,R.(1978)“El fin en el Derecho.”Editorial Heliasta.Buenos Aires,Argentina.
LeyOrgánicadeGarantíasJurisdiccionalesyControlConstitucional(2009)RegistroOficialSuplemento52del22octubre2009.Quito.Recuperadode:http://www.controlminero.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2020/02/CODIGO_JURICO_ENERO_2020_A2/Ley%20Org%C3%A1nica%20de%20Garant%C3%ADas%20Jurisdiccionales%20y%20Control%20Constitucional%20(LOGJCC).pdf
Marín,J.(2019)Análisis comparativo de la prueba para mejor resolver en el Código Orgánico General de Procesos del Ecuador y el Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica y el Código Procesal Civil de Chile.Recuperadode:https://cidecuador.org/wpcontent/uploads/congresos/2019/icongresointernacional-de-derecho-uleam/diapo/Analisis-comparativo-de-la-pruebapara-mejor-resolver_jaime-marin.pdf
Navarrette,C.(2016)La prueba de oficio en el COGEP.Universidad Católica deSantiagodeGuayaquil.Recuperadode:http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/7110/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-82.pdf
Ramírez-Romero,C.(2015)Principales cuestiones acerca Código Orgánico General de Procesos en preguntas y respuestas.EditorialCJ.Quito,Ecuador.
Ramírez-Romero,C (2017)Apuntes sobre la Prueba en el COGEP.Quito: CorteNacionaldeJusticia.EBook.Recuperadode:file:///E:/T.%20PRUEBA%20DE%20OFICIO/La%20prueba%20en%20el%20COGEP.%20Ram%C3%ADrez%20Romero,%202017.%20Quito.pdf
Ramiro,S.(2008)“Ecuador:Estado constitucional de derechos y justicia”, en LaConstitución del 2008 en el contexto andino:análisis de la doctrina y el derecho comparado,ed.Ramiro Ávila.Quito:Ministerio de Justicia,Derechos Humanos y Cultos.
Rengel-Romberg,A.(1991)“Tratado de Derecho Procesal Civil venezolano. T. III.”El Procedimiento ordinario.Editorial Ex Libris.CaracasD.F.,Venezuela.
Satta,S.(2001)Los Poderes del Juez En “Actos del Juez y Prueba Civil, coord.,Fernando Quinceno Álvarez.Pp.61-74.”Editorial Jurídica Bolivariana.Bogotá,Colombia.
Sentís-Melendo,S.(1967)Introducción al Derecho Probatorio En “Estudios de Derecho Procesal,Tomo I.”Ejea.Buenos Aires,Argentina.
Taruffo,M.(2008)“La Prueba.”Marcial Pons.Madrid,España.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Depósito Legal: ME2018000132
ISSN: 2739-0330
DOI:https://doi.org/10.53766/ESDER/
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.
| Se encuentra actualmente registrada y aceptada en las siguientes base de datos, directorios e índices: | |||
|
| ||
