Licitud de las pruebas obtenidas en redes sociales
Resumen
https://doi.org/10.53766/ESDER/2022.01.01.08
La información es poder. Los medios electrónicos utilizados contienen un cúmulo de información privada de las personas que interactuamos en redes sociales; recientemente se ha generado una discusión entre sí dejar de utilizar algunas redes, o migrar a otras, debido a los cambios en las políticas de privacidad. Políticas que no son más que contratos de adhesión que suscribimos virtualmente con las empresas al dar un clic de aceptación. El objetivo de este artículo es analizar, a través de la investigación documental, los problemas que se presentan por la obtención de pruebas ilícitas, violando la intimidad de las personas, a través de las redes sociales, con el simple hecho de suscribir el contrato de adhesión obligatorio y proponer el estudio a fondo de este tema, no sólo para futuras investigaciones y reformas legales que limiten, regulen y rijan en la materia, sino para identificar también todas las posibles soluciones.
Recibido:04 de diciembre de 2021 - Aprobado: 20 de enero de 2022
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Ávila,F.M.-Castaldo,K.-Urdaneta, A.(2008)Los Derechos a la Intimidad y a la Privacidad en Venezuela y en el Derecho Comparado En “Revista Telemática de Filosofía del Derecho.”Nº 11.Págs.313-333http://www.rtfd.es/numero11/18-11.pdf
Cabrera, J. E.(2010)“La Prueba Ilegítima por Inconstitucional.”Ediciones Homero.Caracas D.F.,Venezuela.Págs.1010.
DeLaTorre,P(2009“PruebaDigitalenelProcesoJudicial.”https://indalics.com/blogperitajeinformatico/pruebadigital#:~:text=Se%20refiere%20a%20cualquier%20clase,una%20categor%C3%ADa%20de%20prueba%20tecnol%C3%B3gica
Mejan,L.M.(1994)“El Derecho a la Intimidad y a la Informática.”Editorial Porrúa.México D.F.,México.Págs.318.
Meréndez,U(2014)“SentenciaGoogleSpainYDerechoalOlvido.”RevistaActualidadJurídica.Madrid,España.Págs.9.https://www.uria.com/documentos/publicaciones/4370/documento/fe04.pdfid=5584#:~:text=derecho%20al%20olvido,La%20sentencia%20del%20Tribunal%20de%20Justicia%20de%20la%20Uni%C3%B3n%20Europea,y%20sin%20que%20se%20eliminen
Ossorio,M.(1999)“Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.” Editorial Heliasta.Buenos Aires,Argentina.Págs.1038.
Rico, M.(2005)“Comercio Electrónico, Internet y Derecho.”Editorial Legis. Bogotá,Colombia.Págs.346.
Rojas,M.E.(2011)“Eficacia de la Prueba Obtenida Mediante Irrupción de la Intimidad.”UniversidadExternadodeColombia.Bogotá,Colombia.https://books.openedition.org/uec/159lang=es
Tudares, C.(2015)“El Derecho al Olvido y Google.”Red Venezolana de DerechoInformático.Caracas,Venezuela.http://revederin.blogspot.com/2015/06/ederecho-al-olvido.html
Gaceta Oficial Nº5.453 Extraordinaria del 24 de Marzo de 2000. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.Resolución 217 A(III) del 10 de Diciembre de 1948. Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Gaceta Oficial N°34.863 del 16 de Diciembre de 1991.Ley de Protección a la Privacidad de las Comunicaciones.
Gaceta Oficial N°37.148 del 28 de Febrero de 2001.Decreto con Rango y Fuerza de Ley sobre Mensaje de Datos y Firma Electrónica.Venezuela.
Gaceta Oficial N°37.313 del 30 de Octubre de 2001.Ley Especial contra los Delitos Informáticos.
Gaceta Oficial N°39.930 del 04 de Mayo de 2004.Ley de Protección alConsumidor y Usuario.
Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y Garantías de DerechosPersonales.España(2000).
Resolución de la Agencia Española de Protección de Datos, de 30 de Julio de 2010,núm.R/01680/2010,Procedimiento núm.TD/00650/2010, fundamento de derechoduodécimo.
Reglamento 2016/679 del Parlamento Europeo y Del Consejo.Fecha:27 de Abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (Reglamento general de protección de datos) creado por la Directiva Europea sobre Protección de Datos.
Sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea.Asunto C-131/12. Caso:Google Spain,S.L.,Google Inc. y Agencia Española de Protección de DatosPersonales, Mario Costeja González.Fecha:13 de Mayo 2014.
Sentencia N°10 de la Sala Constitucional.Tribunal Supremo Justicia deVenezuela.Expediente N°04-1310.Habeas Data:Caso Tomás Mariano Adrián Hernández.Fecha 01 de Marzo 2016.Magistrada Ponente:Lourdes Benicia Suárez Anderson.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Depósito Legal: ME2018000132
ISSN: 2739-0330
DOI:https://doi.org/10.53766/ESDER/
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.
| Se encuentra actualmente registrada y aceptada en las siguientes base de datos, directorios e índices: | |||
|
| ||
