Derecho de supresión de datos (“Derecho al olvido”): antecedentes jurisprudenciales que explican los fundamentos del reconocimiento de este nuevo derecho en el sistema jurídico de la Unión Europea

Maryori Molina Luna, Johann Benfeld Escobar

Resumen


https://doi.org/10.53766/ESDER/2022.01.01.09

Este artículo tiene por finalidad identificar y estudiar los antecedentes jurisprudenciales que sentaron el punto de partida para el reconocimiento y configuración jurídica del derecho de supresión dentro del sistema jurídico comunitario europeo, entendido anteriormente como derecho al olvido. En tal sentido, se presentan diversas decisiones judiciales conocidas en los sistemas jurídicos de Estados Unidos, Francia, Italia, Alemania y en la Unión Europea, en las cuales se planteó el resguardo de los derechos a la privacidad, protección de datos, autodeterminación informativa, entre otros, por medio de la implementación del olvido como un mecanismo de resarcimiento. Así, empleando un enfoque metodológico jurídico, histórico y descriptivo, en esta investigación se vislumbra cómo en el marco de la protección de derechos personalísimos en el pasado predigital, se gestó un nuevo derecho de trascendental importancia en la era digital.

Recibido: 15 de febrero de 2022 - Aceptado: 12 de mayo de 2022


Palabras clave


Derecho de supresión; Derecho al olvido; Protección de datos; Privacidad; Derecho europeo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Referencias bibliográficas:

Anguita,P.(2007)“Acciones de protección contra Google:análisis del llamado derecho al olvido en buscadores,redes sociales y medios de comunicación”.Librotecnia,Santiago de Chile,262 páginas.

Covarrubias,I.(2013)“La vida privada de las figuras públicas”.Legal Publishing,Santiago de Chile,474 páginas.

Harari,Y.(2017)“Homo Deus”(trad. Joandoménec Ros).Debate, Barcelona,492 páginas.

Heras,L.(2017)“Protección penal de la intimidad.Una revisión crítica a propósito del nuevo artículo 197.7 del Código Penal español”.Repositorio de la Universidad Autónoma de Barcelona,Barcelona-España,720 páginas.

Lyon-Caen,G.(1996)“Comentarios Republique Française,Sentencia del tribunal de Gran Instancia de la Seine,Jcp 1966 II,14482,(4 de octubre de 1965)”.Lyon-Caen,París,79 páginas.

Mezzanotte,M.(2009)“Il diritto all´oblio.Contributo allo studio della privacy storica”.Edizioni Scientifiche Italiane,Teramo,530 páginas.

Véliz,C.(2020)“Data, privacy and the individual”.Center for the Governance of Change, IE University,Madrid,28

Revistas Periódicas:

Boizard,M.(2016)Le temps, le droit à l’oubli et le droit à l’effacement,en“Les Cahiers de la Justice”.París.Núm.4.Págs.619-628.

Casino,M.(2020)El derecho al secreto del deshonor, en “Revista deAdministración Pública”.Madrid.Núm.213.Págs.225-262.

Gomes,N.(2012)El olvido:El derecho a ser diferente.. de uno mismo. Una reconsideración del derecho a ser olvidado,en“Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la Universitat Oberta deCatalunya”.Cataluña.Núm.13.Págs.67-83.

Letteron,R.(1996)Le droit à l'oubli, en “Revue du DroitPublic et de la Science Politique”,Paris.Núm.2.Págs.386-424.

Leturia,F.(2016)Fundamentos jurídicos del derecho al olvido.¿un nuevoderecho de origen europeo o una respuesta típica ante colisiones entre ciertos derechos fundamentales?,en“Revista Chilena de Derecho”,Santiago de Chile.Núm.43.Págs.91-113.

Moreno,Á.(2019)El derecho al olvido digital:una brecha entre Europa y Estados Unidos,en“Revista de Comunicación-Universidad de Piura”.Piura.Núm.18.Págs.559-276.

Pinheiro,D.(2016)A liberdade de expressão e o passado:desconstrução daideiade um direito ao esquecimento,en “Programa de GeraçãoAutomatica da Biblioteca Universitaria daUFSC”.Florianópolis.Págs.149-159.

Prosperi,M.(2002)Il dibattito italiano sull’esistenza e sul fondamento deldirittolláriservatezzaprimadelsuoespressoriconoscimento,en“Privacy.it”.Milano.Núm.6.S/p.

Terwangne,C.(2012)Privacidad en Internet y el derecho a ser olvidado,ponenciaenelVIICongresoInternacionalInternet,en“RevistaDerechoyPolítica”.Cataluña.Núm.(2012)13,pp.53-56.

Rossen,J.(2016)The right to be forgotten,en“Stanford Law Review”.Stanford.Núm.64.Págs.88-92.

Torres,J.(2018)El derecho fundamental al olvido:reconocimiento y evolución,en “Revista Pensamiento Jurídico–Universidad Nacional de Colombia”.Bogotá.Núm.47.Págs.167-200.

Warren,S.;Brandeis, L.(1890)The Right to Privacy, en “Harvard Law Review”.Boston.Núm.IV/5.Págs.193-220.

Referencias legales, jurisprudencia judicial y administrativa:

Agencia Española de Protección de Datos.Resolución 898/2010.(24/05/2010)“Caso Mario Costeja vs.La Vanguardia, Google Spain yGoogle Inc.”.Madrid.Corte de Apelaciones de París, Francia. (15 de mayo de 1970)“El derecho a las libertades fundamentales”.Paris Cours deDroit.

Consejo de Europa.(1950)“Convenio para la Protección de losDerechosHumanos y de las Libertades Fundamentales”.Roma.

Corte de Casación de la República Italiana.(2012)“Sentencia del caso 5525”,citado en Tardif,E.(2016).El Derecho al Olvido Digital:Entre el Derecho a la Privacidad y el Derecho a la Libertad de Expresión,en “Foro Jurídico”.Núm.56.Págs.36-39.

Corte de Casación de la República Italiana.(13 mayo de 1958)“Sentencia 1563,referida al caso del tenor italiano Enrico Caruso”.Roma.

Cour de Cassation,Chambre Civile 1, Republique Française.(4 de octubrede 1965)“Cause Fernande Segret”.Paris,Publié au bulletin.

Court Supreme of United State of America.(April 2, 1971)“Marvin Briscoe,Plaintiff and Appellant, v. Reader’s Digest Association,Inc.,L.a. n.29813”.Washington.

Parlamento Europeo-Consejo de la Unión Europea.(24 de octubre de1995)“Directiva 95/46/CE del parlamento europeo y del consejo relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos”.Estrasburgo.

Reino de España.(5 de diciembre de 2018)“Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales del Reino de España, Ley n.16673”.Madrid,Boe 294.

Republique Française.(3 de abril de 1958)“Code de Procédure Pénale, Leyn.58-341”.París,Legifrance.

República Italiana.(16 marzo 1942)“Codice civile,Regio Decreto n.262”. Roma.State of California.(1849, con enmiendas de 1879)“CaliforniaConstitution”.California.California legislative information.

Tribunal Constitucional Federal Alemán.(5 de junio de 1973)“Sentencia del caso Lebach,BVerfGE 35”.Berlín.

Tribunal de Gran Instancia de Paris.(15 de febrero de 2012)“Caso Diana Z.”.París.Legalis.

Tribunal de Gran Instancia en su Sala Primera de París, Francia.(25 de marzo de 1987)“Caso del juego de mesa trivia”.Paris, citado en Corte Suprema de Chile.(2013).“Caso Marcela Carrillo Cáceres v.Televisión Nacional chilena (Tvn)”.Santiago de Chile,Diario constitucional chileno.

Tribunal de Gran Instancia de París, Francia.(20 de abril de1983)“Madame M.c. Filipacchi et soc.Cogedipresses”.París,Raymond Lindon, citado en Moreno, Á.(2019)El derecho al olvido digital: una brecha entre Europa y Estados Unidos,en“Revista de Comunicación - Universidad de Piura”.Piura. Núm.18.Págs.559-276.

Tribunal de Gran Instancia de París,Francia.(6 de diciembre de 1979)“Caso Jacques Mesrine”.París,Raymond Lindon, citado en Moreno, Á. (2019) El derecho al olvido digital: una brecha entre Europa y Estados Unidos,en “Revista de Comunicación-Universidad de Piura”.Piura.Núm. 18. Págs.559-276.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Gran Sala.(13 de mayo de2014)“Sentencia del Tribunal de Justicia, asunto C-131/12, asunto Google Spain-Google Inc. y Agencia Española de Protección de Datos (Aepd)-Mario Costeja González”.Luxemburgo.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.(7 de febrero de 2007)“Sentencia del caso Mamère contra Francia”.Estrasburgo.

Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles –Estados Unidos de América.(28 de febrero de 1931)“Caso Melvin v. Reid,Expediente n. 346”. Los Ángeles.Tribunal Supremo-Sala Tercera del Reino de España,de lo Contencioso-Administrativo.(11 de enero de 2019) “Recurso de Casación n.5579/2017, onente:Excmo.José Manuel BandrésSánchezCruzat”.Madrid.

Referencias Electrónicas.

Agencia Española de Protección de Datos.(2021)Derecho desupresión(“alolvido”):buscadores de internet, en “AEPD”.Madrid.s/p., disponible internet enhttps://www.aepd.es/es/areasdeactuacion/internet-y-redes-sociales/derechoal-olvido.

Educ.ar.(24 de agosto de 2016) Hablamos de… el derecho al olvido (enGoogle),en “Portal web Educ.ar”, BuenosAires,disponibleenhttps://www.educ.ar/recursos/131340/hablamos-de-el-derecho-al-olvido-engoogle

HRW,(2019)Algoritmos de represión de China Ingeniería inversa de unaaplicación de vigilancia masiva de la policía de Xinjiang,en “PublicacionesdigitalesdeHumanRightWahct”,NuevaYork,disponibleenhttps://www.hrw.org/report/2019/05/01/chinasalgorithmsrepression/reverseengineering-xinjiang-police-mass

Pérez de Acha,G.(2015) Una panorámica sobre el derecho al olvido en la región,en Derechos Digitales. Santiago de Chile,disponibleenhttps://derechosdigitales.org/9324/una-panoramicasobre-la-discusion-en-tornoal-derecho-al-olvido-en-la-region/

ReputattionUp,(2020)GDPR:qué es, qué significa, qué hacer y qué cambia [Guía2021],en“Boletínenlínea”,Madrid,disponibleenhttps://reputationup.com/reputationup-com-es-gdpr-que-es/


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Depósito Legal: ME2018000132
ISSN: 2739-0330
DOI:https://doi.org/10.53766/ESDER/

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.

Se encuentra actualmente registrada y aceptada en las siguientes base de datos, directorios e índices: