Evaluación clínica del material restaurador Cention-C Alkasite en molares temporales
Resumen
DOI: https://doi.org/10.53766/AcBio/2024.14.27.16
Objectivo: Evaluar el comportamiento clínico del Alkasite Cention-N como material restaurativo para cavidades clase I en molares primarios. Material y métodos: Se realizó un estudio cuasi-experimental, seleccionando 45 molares primarios con presencia de lesión de caries oclusal, correspondiente a 28 niños de ambos géneros y edades entre los 3 a 7 años, durante el período Junio – Octubre 2021. Los dientes incluidos fueron restaurados con Cention N. La evaluación de los tratamientos fue realizada a los 6 y 12 meses utilizando los criterios de “United States Public Health Services modified (USPHS) y de Ryge”. El análisis estadístico fué realizado con el programa SPSS-Windows V-20.0, empleando la prueba de Fisher al 5% de significancia. Resultados: Se observó un excelnte comportamiento clínico del material a los 6 y 12 meses, no se encontraron diferencias estadisticamente significativas (p<0.05) entre la ubicación del molar en la arcada y las propiedades del material. La mayoría de las restauraciones se mantuvieron en valores Alpha luego de 12 meses. Para la similitud en el color, una restauración tuvo puntaje Bravo (2.2%) y otra Charlie (2.2%). Solo un caso (2.2%) tuvo un puntaje Bravo para descoloración marginal, adaptación marginal y forma anatomica. No se presentaron casos de caries secundaria. Conclusiones: Podemos concluir indicando que el Alkasite Cention-N, puede ser considerado como una excelente alternativa como material de restauración para cavidades clase I en molares primarios, manteniendo un excelente comportamiento clínico posterior a 12 meses de evaluación.
Recibido: 3/09/2023
Aceptado: 11/10/2023
Palabras clave
Texto completo:
PDF (English)Referencias
Carlos L, Luengo J, Toscano I, Luévano A, Anaya M. 2017. Conocimientos, creencias y percepción de universitarios mexicanos sobre caries temprana de la infancia. Acta Universitaria 2017;27(2):46-52.
American Academy of Pediatric Dentistry. Policy on Early Childhood Caries (ECC): Classifications, Consequences, and Preventive Strategies. Oral health policies. Pediatr Dent 2020;79-81.
Cubero A, Lorido I, González A, Ferrer M, Zapata M, Ambel J. Prevalence of dental caries in children enrolled in preschool education from a low socioeconomic status area. Rev Pediatr Aten Primaria 2019;21(82):47-59.
Derchi G, Marchio V, Giuca M, Lardani L. Clinical Performance of Cention? Alkasite Restorative Material vs. Glass Ionomer Cement used in deciduous teeth: One-year evaluation. Appl Sci 2022;12:1-10.
López A, Acosta I, López A. Factores relacionados con el fracaso de las restauraciones dentales de resina y amalgama. Revista 16 de Abril 2017;56(265):104-12.
Ende V, Munck D, Lise P, Meerbeek V. Bulk fill composites: A review of the current literature. J Adhes Dent 2017;19:95-109.
Borgia E, Baron R, Borgia J. Quality and survival of direct light-activated composite resin restorations in posterior teeth: a 5-to 20-year retrospective longitudinal study. J Prosthodont 2019;28(1):195-203.
Chaple A. Técnica modificada de restauración de cavidades Clase II utilizando resinas compuestas. Rev Habanera de Cienc Médicas 2015;14(3):337-47.
Kumar S, Ajitha P. Evaluation of compressive strength between Cention N and high copper amalgam - An in vitro study. Drug Invent Today 2019;12(2):255-7.
Gupta N, Jaiswal S, Nikhil V, Gupta S, Jha P, Bansal P. Comparison of fluoride ion release and alkalizing potential of a new bulk-fill alkasite. J Conserv Dent 2019;22(3):296–9.
Chowdhury D, Guha C, Desai P. 2018. Comparative Evaluation of Fracture Resistance of Dental Amalgam, Z350 Composite Resin and Cention-N Restoration in Class II Cavity. J Med Dent Sci 2018;17(4):52-6.
Lardani L, Derchi G, Marchio V, Carli E. One-year clinical performance of Activa?, Bioactive-Restorative Composite in primary molars. Children 2022;9(3):433 https://doi.org/10.3390/children9030433
Meetkumar D, Nimisha S, Dhaval B, Namrata B, Kasak S. One-year comparative evaluation of clinical performance of silver amalgam and Cention N in simple class I carious lesions in permanent molars. A Split mouth randomized clínical study. Int J Curr Res 2018;10(08):72993-6.
Todd J. Scientifc documentation: Cention N. Ivoclar-Vivadent Press, Schaan, Liechtenstein. 2016 https://www.ivoclarvivadent.in/p/all/ cention-n.
World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. J Am Med Assoc 2013;(20):2191-4.
Wayne S, Schmalz G. Reprinting the classical article on USPHS evaluation methods for measuring the clinical research performance of restorative materials. Clin Oral Investig 2005;9:209-14.
Ryge G, Snyder M. Evaluating the clinical quality of restoration. J Am Dent Assoc 1973;87:369-77.
Soneta S, Hugar S, Hallikerimath S, Joshi R, Dialani P, Kohli N. An In Vivo Evaluation of Retention and Antibacterial Efficacy of Posterior High Strength Glass Ionomer Cement and Glass Hybrid Bulk-fill Alkasite Restorative Material as Conservative Adhesive Restoration in Children with Mixed Dentition: A Comparative Study. Int J Clin Pediatr Dent 2022;15(5):529-34. doi:10.5005/jp-journals-10005-2435.
Iftikhar N, Devashish B, et al. A comparative evaluation of mechanical properties of four different restorative materials: an in vitro study. Int J Clin Pediatr Dent 2019;12(1):47–9.
Kaur M, Mann N, Jhamb A, et al. A comparative evaluation of compressive strength of Cention N with glass ionomer cement: an in-vitro study. Int J Appl Dent Sci 2019;5(1):5–9.
Meshram P, Meshram V, Palve D, et al. Comparative evaluation of microleakage around class V cavities restored with alkasite restorative material with and without bonding agent and flowable composite resin: an in vitro study. Indian J Dent Res 2019;30(3):403–7.
Attia R, Sabry R, Elafety A, Essa M. Clinical performance of alkasite dental material and high viscosity glass ionomer restorations in class I Cavities. Comparative study for one year follow up. Egypt Dent J 2022;68:3881-94.
Sharma H, Suprabha B, Shenoy R, Rao A, Kotian H. Clinical efectiveness of alkasite versus nanofilled resin composite in the restoration of occlusal carious lesions in permanent molar teeth of children: a randomized clinical trial. Eur Arch Paediatr Dent 2023. https://doi.org/10.1007/s40368-023-00788-0
Yazici A, Antonson S, Kutuk Z, Ergin E. Thirty-six-month clinical comparison of bulk fill and nanofill composite restorations. Oper Dent 2017;42:478–85.
Ilie N. Comparative efect of self- or dual-curing on polymerization kinetics and mechanical properties in a novel, dental resin-based composite with alkaline filler. Materials (basel); 2018;11:108. https://doi.org/10.3390/ma11010108.
Dedania M, Shah N, Bajpai N. One-year comparative evaluation of clinical performance of silver amalgam and cention-n in simple class I carious lesions in permanent molars randomized clinical. Int J Curr Res 2018;10:72993–6.
Sreeja G, Azeez N, Reddy H, Aby H, Tewani K. Clinical evaluation of Alkasite based cement v/s Glass ionomer cement in primary dentition using FDI criteria. J Med Dent Sci Res 2020;7(6):13-8.
Azevedo K, Tannus A, Silveira A, Hafiz A. “Alkasite: A new alternative to amalgam? - Clinical Case Report”. Int J Dev Res 2021;11(03):45552-5.
Sujith R, Yadav T, Pitalia D, Babaji P, Apoorva K, Sharma A. Comparative Evaluation of Mechanical and Microleakage Properties of Cention-N, Composite, and Glass Ionomer Cement Restorative Materials. J Contemp Dent Pract 2020;21(6):691-5.
DOI: https://www.doi.org/10.53766/AcBio/Se encuentra actualmente indizada en: | |||
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.