Evaluación in vitro de la filtración marginal: Técnica de bloque con resina Bulk Fill frente a técnica incremental oblicua

Resumen

Introducción: La microfiltración marginal es la causa principal de fracasos clínicos en restauraciones de resina compuesta. Las consecuencias incluyen sensibilidad postoperatoria, pigmentación y caries recurrente. Aunque tradicionalmente se emplea la técnica incremental para mitigar la contracción, han surgido resinas Bulk Fill diseñadas para aplicarse en monobloques de hasta 4 o 5 mm de profundidad. Objetivo: Comparar el grado de filtración marginal in vitro entre la técnica incremental oblicua con resina convencional y la técnica en bloque con resina Bulk Fill en cavidades Clase I de 4 mm de profundidad. Metodología: Se realizó un estudio experimental con 40 molares humanos sanos divididos en dos grupos (n=20). El Grupo A se restauró con técnica incremental oblicua (Brilliant, Coltene) y el Grupo B con técnica en bloque (Fill up, Coltene). Las muestras fueron sometidas a termociclado simulado mediante inmersión en tinta china por 120 horas. Tras realizar cortes longitudinales, se midió la penetración del trazador utilizando un microscopio digital y el software ImageJ, siguiendo una escala de 0 a 4. El análisis estadístico se realizó mediante la prueba U de Mann-Whitney. Resultados: Se hallaron diferencias significativas entre los grupos (p=0,037). El grupo de técnica incremental presentó un mayor promedio de filtración (3,24 ± 0,81 mm), con un 45% de las muestras alcanzando el grado 4. El grupo Bulk Fill mostró una filtración menor (2,43 ± 1,11 mm) y fue el único que logró un 10% de sellado total (grado 0). Conclusiones: La técnica en bloque con resina Bulk Fill ofrece un mejor comportamiento frente a la filtración marginal en cavidades profundas que la técnica incremental convencional. Estos materiales sugieren ser una alternativa clínica más predecible y eficiente para restauraciones en el sector posterior.

Recibido: 06-04-2026
Aceptado: 25-05-2026