Entropía democrática frenada por la corte suprema: Trump no es el “principal” neoinstitucional, es el “agente”

Fabio Maldonado-Veloza

Resumen


El supuesto “Día de la Liberación” del 2 de abril de 2025 marcó una ruptura en las reglas de juego institucionales de Estados Unidos en relación con los aranceles. El segundo gobierno de Trump declaró dos emergencias nacionales para justificar la imposición de aranceles masivos y desproporcionados dirigidos tanto a vecinos como a aliados y adversarios. Aparte de las reacciones nacionales e internacionales, las cortes estadounidenses también reaccionaron frente a esta acumulación de poder. Tanto la sentencia de la Corte Internacional de Comercio como la de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal fallaron en contra de las decisiones arancelarias. Finalmente, la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 20 de febrero de 2026 dictaminó que la ley de 1977, en la que se basó el presidente para imponer aranceles, no lo había autorizado en absoluto. Además, el juez Neil Gorsuch extendió y se lució con una brillante opinión en la sentencia como ejemplo de correspondencia biunívoca entre su opinión y la teoría económica neoinstitucional y la teoría de la agencia. La sentencia definitiva de la Corte Suprema de Justicia logró frenar la peligrosa entropía democrática que ha pretendido crear el gobierno de Trump. En este artículo se examina la relación entre la sentencia de la corte y la teoría neoinstitucional de Douglass North. La decisión de la corte examinada desde esa teoría económica contribuye a suprimir el ruido mediático involucrado en el problema de los aranceles

Recibido: 20-04-26 - Aceptado: 15-05-26


Palabras clave


Entropía democrática; Corte Suprema de Estados Unidos; abuso de poder; neoinstitucionalismo; teoría de la agencia; desalineación de incentivos; realineación de incentivos; agente; principal; Donald Trump; Neil Gorsuch; IEEPA; aranceles

Texto completo:

PDF

Referencias


Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic

Review, 91(5), 1369–1401.

Alchian, A., & Demsetz, H. (1972). Production, information costs, and economic organization. American Economic Review, 62(5), 777–795.

Easterly, W., & Levine, R. (2002). Tropics, germs and crops: How endowments influence economic development (NBER Working Paper No. 9106). National Bureau of Economic Research.

Executive Office of the President. (2025). Proclamation 10886 of January 20, 2025: Declaring a national emergency at the southern border of the

United States. Federal Register. https://www.federalregister.gov/documents/2025/01/29/2025-01948/declaring-a-national-emergency-atthe-southern-border-of-the-united-states

Executive Office of the President. (2025a). Executive Order 14193 of February 1, 2025: Imposing duties to address the flow of illicit drugs across our northern border. Federal Register. https://www.federalregister.gov/documents/2025/02/07/2025-02406/imposing-duties-to-address-theflow-of-illicit-drugs-across-our-northern-border

Executive Office of the President. (2025b). Executive Order 14195 of February 1, 2025: Imposing duties to address the synthetic opioid supply chain in the

People's Republic of China. Federal Register. https://www.federalregister.gov/documents/2025/02/07/2025-02408/imposing-duties-to-address-thesynthetic-opioid-supply-chain-in-the-peoples-republic-of-china

Executive Office of the President. (2025c). Executive Order 14257 of April 2, 2025: Regulating imports with a reciprocal tariff to rectify trade practices that contribute to large and persistent annual United States goods trade deficits. Federal Register.

https://www.federalregister.gov/documents/2025/04/07/2025-06063/regulating-imports-with-a-reciprocal-tariff-to-rectify-trade-practicesthat-contribute-to-large-and

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.

Locke, J. (1985). Ensayo sobre el gobierno civil (A. de Lázaro Ros, Trad.). Ediciones Orbis. (Obra original publicada en 1690)

Maldonado-Veloza, F. (2025). ¿Cómo entender el autoritarismo económico de Donald Trump? Amazon (Spanish Edition). https://www.amazon.com/-/es/Fabio-Maldonado-Veloza-ebook/dp/B0FPBPMFR6

North, D. C. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico (A. Bárcena, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1990)

North, D. C. (2005). Understanding the process of economic change. Princeton University Press.

Rodrik, D., Subramanian, A., & Trebbi, F. (2002). Institutions rule: The primacy of institutions over geography and integration in economic development (NBER Working Paper No. 9305). National Bureau of Economic Research.

Supreme Court of the United States. (2026). Learning Resources, Inc., et al. v. Trump, President of the United States, et al. (No. 24–1287). https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf

United States Congress. (1977). International Emergency Economic Powers Act (H.R. 7738). GovInfo. https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-91/pdf/STATUTE-91-Pg1625.pdf

United States Court of Appeals for the Federal Circuit. (2025). V.O.S. Selections, Inc. v. Trump (Case No. 25-1812, Document 159). United States Court of Appealsfor the Federal Circuit. https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/25-1812.OPINION.8-29-2025_2566151.pdf

United States Court of International Trade. (2025). V.O.S. Selections, Inc., et al. v. Trump (Court No. 25-00066, Slip Op. 25-66). United States Court

of International Trade. https://www.cit.uscourts.gov/sites/cit/files/25-66.pdf

United States Senate. (2022). The Constitution of the United States of America: Analysis and interpretation — Analysis of cases decided by the Supreme Court of the United States to June 30, 2022. U.S. Government Publishing Office.

https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-CONAN-2022/pdf/GPOCONAN-2022.pdf


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Depósito Legal Electrónico 201202ME4097  E-ISSN 2244-8772

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.