Enfoque y alcance

Editado desde 1982, el Boletín Antropológico, es una revista, semestral, arbitrada e indizada, publicada por el Museo Arqueológico "Gonzalo Rincón Gutiérrez" de la Universidad de Los Andes. Su objetivo principal es propiciar el diálogo e intercambio entre las instituciones e investigadores/as dedicados/as a la investigación antropológica, arqueológica, lingüística y bioantropológica en Venezuela y el mundo. Incluye artículos monográficos (coordinados por especialistas) y/o artículos de tema libre. Consta de dos secciones: artículos y reseñas.

Constituido por artículos y recensiones o reseñas de libros de corte antropológicos, arqueológicos, lingüísticos y bioantropológicos, la revista se abre a la publicación de trabajos en otras áreas del saber que contribuyan con el avance las ciencias antropológicas.

El Boletín Antropológico se rige por un doble proceso de selección de contenidos:

• Los artículos y recensiones o reseñas de libros o artículos, inéditos y originales, recibidos por la revista durante todo el año.

• Los artículos monográficos, coordinados por especialistas, solicitados por el Comité Editorial de la revista.

Políticas de sección

Artículos de Investigación

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Número Completo

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Recensión

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Editorial

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Semblanza

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Presentación

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Documentos

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Índices Alfabéticos

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Boletín Informativo

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de evaluación por pares

1. Los trabajos propuestos para su publicación en el Boletín Antropológico serán evaluados por revisores cualificados, quienes deberán acatar los criterios de arbitraje establecidos, las directrices para la preparación de artículos y el código de ética y buenas prácticas editoriales de nuestra revista.

2. El proceso de arbitraje se llevará a cabo mediante la modalidad de revisión por pares doble ciego; es decir, ni el autor o autores del artículo conocerán la identidad de sus revisores ni los revisores conocerán la identidad del autor o autores del artículo.

3. Los artículos enviados al Boletín Antropológico deberán cumplir estrictamente con todas las directrices establecidas en las directrices para el autor o autores.

4. Además de los aspectos formales, los revisores, dentro de su ámbito de especialización, deberán evaluar la importancia del contenido del artículo y su relevancia para la comunidad científica, así como si el trabajo debe publicarse. Los revisores deberán responder a cada uno de los puntos del formulario de evaluación, proporcionar sus comentarios y emitir su veredicto, que consta de tres opciones: Aprobado, Aprobado con modificaciones o Rechazado. Cualquier otro criterio que el evaluador considere importante también puede mencionarse en la evaluación, en el formulario de arbitraje, en el campo de observaciones.

El formato de evaluación del artículo puede descargarse en los siguientes enlaces X..

Política de acceso abierto

El Boletín Antropológico, basado en el principio de ofrecer a los usuarios acceso libre a las investigaciones por que contribuye de manera significativa a un mayor intercambio global del conocimiento, es una revista de Acceso Abierto (Open access) que permite que todos sus contenidos se encuentren disponibles de forma gratuita, en formato PDF, sin cargo alguno para el usuario/usuaria o su institución de adscripción.

Para ello, todos los documentos publicados en el Boletín Antropológico se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.

Archivar

Esta revista utiliza Internet Archives para crear archivos digitales permanentes de la revista con fines de conservación y restauración.

Asimismo, los contenidos del Boletín se autoarchivan en formato pdf, inmediatamente después de su publicación en el repositorio institucional de la Universidad de Los Andes y en Internet Archives

Depósito Legal-ISSN

Depósito Legal Electrónico: ppi201403ME788

ISSN Electrónico: 2542-3304

Indización

Índices, Bases de Datos, Directorio y Catálogos en los cuales está indexada/registrada la revista:

• WEB OF SCIENCE. Emerging Sources Citation Index (ESCI)

• REDALYC. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal

• REVENCYT. Índice de Revistas Venezolanas de Ciencia y Tecnología.

• CLASE. Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanísticas

• LATINDEX. Sistema de Información sobre las Revistas de Investigación Científica.

• BIBLAT. Biblioteca Latinoamericana en Revistas de Investigación Científica y Social

• El Boletín Antropológico es signatario de la Declaración de San Francisco - DORA

• El Boletín Antropológico forma parte de LatinREV: Red Latinoamericana de Revistas Académicas en Ciencias Sociales y Humanidades, FLACSO, Argentina.

• DOAJ. Directory of Open Access Journals

Entes Financieros

•  Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico, Tecnológico y de las Artes (CDCHTA-ULA).

•  Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología (FUNDACITE)-Mérida.

•  Museo Arqueológico "Gonzalo Rincón Gutiérrez" de la Universidad de Los Andes.

Código de Ética y Buenas Prácticas Editoriales

El Boletín Antropológico se adhiere al Código de Conducta y Buenas Prácticas Editoriales establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE). En el cumplimiento de este código, el Boletín asegurará la calidad científica de las publicaciones y la adecuada respuesta a las necesidades de nuestros lectores, autores y árbitros. El código rige las prácticas del Comité Editorial, Consejo Asesor, el Consejo de Árbitros y proponentes de trabajos para su publicación. Los trabajos que se sometan al proceso de publicación en nuestra revista que no cumplan con estas normas éticas serán descartados por el Comité Editorial.

El Boletín Antropológico rechaza las actuaciones fraudulentas y el plagio, por considerar que atentan contra los criterios éticos de nuestra publicación. Toda contribución enviada para su publicación será sometida, antes de enviarla al arbitraje, a un análisis previo por parte del Comité Editorial para determinar su originalidad, para tal fin, se utilizará la herramienta Plagiarisma para la detección de plagios. El Boletín Antropológico no publicará ningún trabajo que no sea original, que evidencie problemas de citación y/o de plagio total o parcial, tales situaciones serán causales de rechazo inmediato por parte del Comité Editorial. En el caso de detectar el plagio total o parcial, el texto será retirado del proceso de publicación y se procederá a comunicar a los/as proponentes de dicha decisión.

Responsabilidades del Comité Editorial:

1. Asegurar el cumplimiento de las directrices para los/as autores/as y para el arbitraje.
2. Orientar a los/las autores/as sobre las directrices para la elaboración de artículos y garantizar la imparcialidad del arbitraje.
3. Ser imparcial en la gestión de los trabajos postulados para su publicación y guardará respeto a la independencia intelectual de los/as autores/as, a quienes se le reconocerá el derecho de réplica en caso de haber sido evaluados negativamente.
4. Garantizar el cumplimiento del Código de Conducta y Buenas Prácticas Editoriales establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE).
5. Garantizar una política transparente e imparcial para el fomento de la divulgación y socialización de los trabajos (artículos y recensiones) publicados en la revista.
6. Mantener comunicación fluida y permanente con el Consejo Asesor y el Consejo de Arbitraje.
7. Mantener la periodicidad de la revista.
8. Informar a los/as lectores/as sobre las instituciones que financian la publicación.

Responsabilidades de los/as autores/as:

1. Los autores deben conocer y abstenerse de involucrarse en faltas de conducta científicas e infringir la ética de publicación.
2. Los textos presentados para su publicación han de ser el fruto de una investigación original e inédita.
3. Los autores deben evitar las faltas graves a la ética de las publicaciones científicas y asegurar que los datos y resultados expuestos en el trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados.

Responsabilidades del Consejo Asesor:

1. Asegurar el cumplimiento de las directrices para los/as autores/as y para el arbitraje.
2. Garantizar la imparcialidad en la gestión editorial de la comunicación científica.
3. Promover el respeto a la independencia intelectual de los/as autores/as.
4. Garantizar el derecho de réplica de los/as autores/as en caso de haber sido evaluados negativamente.
5. Promover el cumplimiento del Código de Conducta y Buenas Prácticas Editoriales establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE).
6. Mantener comunicación fluida y permanente con el Comité Editorial y el Consejo de Arbitraje.

Responsabilidades del Consejo de Arbitraje y de los/as Árbitros/as:

1. Mantener en la confidencialidad las revisiones realizadas.
2. Manifestar al Comité Editorial cualquier posible conflicto de intereses que constituya su imposibilidad de emitir una revisión imparcial o adecuada.
3. En caso de evidenciar o sospechar alguna conducta inapropiada según lo establecido Código de Conducta y Buenas Prácticas Editoriales (COPE) informar a la brevedad posible al Comité Editorial.
4. Contribuir con sus observaciones y recomendaciones al mejoramiento y optimización del arbitraje.
5. No copiar o utilizar los datos, ideas, argumentos o reflexiones presentes en los trabajos evaluados, tampoco retenerlos sino revisar oportunamente.
6. La aceptación o dictamen de aprobación de los trabajos encomendados deberá ajustarse al Código de Conducta y Buenas Prácticas Editoriales (COPE).

Conflicto de intereses:

Se evitará todo conflicto de intereses entre los/as autores/as, árbitros/as e integrantes del Comité Editorial, Consejo de Asesores y el Consejo de Arbitraje. Los/as integrantes del Comité Editorial y los/as árbitros/as se retirarán en caso de conflicto de intereses con respecto los/as autores/as y el contenido de un trabajo a ser arbitrado.

Cesión de Derechos de Autor/a

Los/as autores/as y coautores/as que publiquen en el Boletín Antropológico aceptan las siguientes condiciones:

• Los/as autores/as y coautores/as consienten que el Boletín Antropológico se publique bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA), la cual permite que terceros reproduzcan, distribuyan, transformen y redistribuyan las obras derivadas bajo las condiciones que deseen, siempre que sea reconocida la autoría de la creación original y el uso no se haga con fines comerciales.

• Los autores/as y coautores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación en lo que se refiere a la edición, publicación, reproducción, distribución copias e inclusión del artículo en índices nacionales e internacionales o bases de datos, respetando los derechos morales de los/as autores/as.

• Los/as autores/as y coautores/as pueden realizar otros acuerdos independientes y adicionales para la distribución de la versión del artículo publicado en el Boletín Antropológico (ejemplos: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Antropológico.

Haga Click aquí para obtener el formulario de declaración de originalidad y cesión de derechos.

Instrucciones para los Árbitros

Los trabajos propuestos para su publicación en el Boletín Antropológico serán evaluados por árbitros/as calificados/as, los/as cuales deben regirse por los criterios de arbitraje establecidos, las pautas para la elaboración de los artículos y el código de ética y buenas prácticas editoriales de nuestra revista.

El proceso de arbitraje se realizará por árbitros/as externos/as bajo la modalidad de doble ciego (peer review duobleblind), es decir, el autor, la autora o los/as autores/as del artículo no conocerán la identidad de sus evaluadores/as ni los evaluadores/as conocerán la identidad del autor, autora o autores/as del artículo.

Los artículos enviados al Boletín Antropológico deben cumplir estrictamente con todas las pautas establecidas en las directrices para el autor, la autora o los/as autores/as. El Comité Editorial hace una primera revisión de los originales para asegurar tanto el correcto cumplimiento de las normas de edición de la revista como la calidad del contenido. Pasada esta etapa los artículos son enviados a árbitros/as externos/as para evaluar la calidad de los mismos. El proceso de evaluación consta de las siguientes etapas:

1. Primera etapa: evaluación interna

• Los artículos recibidos serán evaluados en primera instancia por el Comité Editorial verificando si cumplen con los requisitos básicos de un artículo científico, están dentro de las normas de la revista y se ajustan al enfoque del Boletín Antropológico. Toda contribución enviada para su publicación será sometida, antes de enviarla al arbitraje, a un análisis previo por parte del Comité Editorial para determinar su originalidad, para tal fin, se utilizará la herramienta Plagiarisma para la detección de plagios. Si el artículo se considera dentro de los parámetros aceptable de las normas y pautas de la revista, se le comunicará el autor, la autora o los/as autores/as que su trabajo pasará a ser evaluado por árbitros/as externos/as.

• Si el artículo se encuentra dentro de los parámetros pero no está ajustado a los Lineamientos para el envío de manuscritos estipulados, El Boletín Antropológico podrá solicitar al autor, la autora o los/as autores/as que envíen el manuscrito adecuado a los lineamientos en un plazo no mayor a siete días. Si el Comité Editorial considera que la contribución recibida no cumple con el enfoque y/o los requisitos mínimos para ser publicada por la revista, se le comunicará al autor, la autora o los/as autores/as la no pertinencia del artículo.

2. Segunda etapa: evaluación externa

• Si el artículo pasa la primera instancia, el Comité Editorial pasa el artículo al Consejo de Arbitraje quienes seleccionaran dos árbitros/as externos/as a la revista, para la revisión del artículo. Los/as mismos/as serán investigadores/as y/o académicos/as con reconocida experiencia y competencia en área del artículo a evaluar y con nivel académico idéntico o superior al autor, la autora o los/as autores/as del mismo.

• Los/as árbitros/as tendrán un tiempo estipulado por el Consejo de Arbitraje de 20 días hábiles para realizar la evaluación del artículo. Su dictamen debe basarse en criterios de pertinencia, originalidad y cualidad académica, establecidos por la revista.

• Estos podrán sugerir modificaciones relacionadas al contenido, estructura, metodología, datos y/o referencias bibliográficas que consideren significativas y pertinentes al trabajo evaluado. Las mismas deberán estar fundamentadas en base a los criterios definidos en el formato de evaluación. Los/as árbitros/as, de acuerdo a su evaluación, deberán seleccionar una decisión entre las definidas por el Boletín que podrán ser:

- Aprobado. El envío debe reunir los requisitos de un artículo científico, estar correctamente estructurado y desarrollado y responder a los criterios de evaluación (coherencia en la estructura argumentativa y un contenido con pertinencia y uso actualizado de la bibliografía actualizada). De haber coincidencia entre los distintos revisores en la evaluación. El Consejo de Arbitraje le comunicará el visto bueno al Comité Editorial quien le corresponderá informar al autor, la autora o los/as autores/as. El articulo pasa a etapa de edición..

- Aprobado con modificaciones. En este caso para artículos que se encuentren dentro de los parámetros antes mencionados pero se requiere realizar modificaciones de estilo, corrección ortográfica o modificaciones de contenido mínimas. El Consejo de Arbitraje será el encargado de monitorear que las sugerencias realizadas por los/as árbitros/as sean incorporadas al texto por el autor. De haber coincidencia de los revisores, una vez que se hayan hecho las modificaciones, el Consejo de Arbitraje le comunicará el visto bueno al Comité Editorial quien le corresponderá informar al autor, la autora o los/as autores/as y pasa a etapa de edición.

- Rechazado. Los/as árbitros/as consideran que el artículo evaluado tiene falencias importantes y/o no reúne los requisitos mínimos para ser publicado en la revista de acuerdo a las normas de la misma. Si la evaluación de los/as árbitros/as coincidiera en no aceptar la publicación del artículo. El Consejo de Arbitraje le comunicará al Comité Editorial quien le corresponderá informar al autor, la autora o los/as autores/as los dictámenes de los/as árbitros/as.

3. Resolución de controversias

• En caso de haber controversias entre los/as árbitros/as (una aceptación / un rechazo) el Consejo de Arbitraje solicitará un tercer arbitraje. Si la evaluación diera como resultado un rechazo y una aceptación con modificaciones mayores, el Consejo de Arbitraje evaluará si es pertinente solicitar la opinión de un cuarto árbitro o sugerir al autor, la autora o los/as autores/as reescribir su contribución y enviarla nuevamente. El Comité Editorial, vista la opinión del Consejo de Arbitraje, tiene en última instancia, la decisión final de publicar o rechazar las contribuciones recibidas. Esta decisión es tomada bajo su responsabilidad y de acuerdo al análisis de los dictámenes y las controversias que pudieran haber surgido en los mismos.

• En caso de que se le pidiera al autor, la autora o los/as autores/as realizar modificaciones, éstos deberán tener en cuenta las sugerencias y observaciones de los/as árbitros/as y del Consejo de Arbitraje del Boletín, debiéndose comprometer a realizar tales modificaciones en un tiempo no mayor a 20 (veinte) días hábiles. Al momento de enviar el nuevo documento con las modificaciones realizadas, al autor, la autora o los/as autores/as deberán también enviar una comunicación que resuma los cambios realizados y/o en caso de no acordar, ni incorporar modificaciones sugeridas, la justificación de ello.

• El resultado del arbitraje y la decisión de la revista, será comunicada al autor, la autora o los/as autores/as en un plazo no mayor de 30 días hábiles. Si llegase a superar ese tiempo se le informará a los/as proponentes del artículo la situación en que se encuentra.

El formato de evaluación de artículos puede descargarse aquí

Protocolos de Interoperabilidad

El Boletín Antropológico  proporciona una interfaz OAI-MPH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite la interoperabilidad entre distintas plataformas y repositorios mediante el intercambio de metadatos.

Frecuencia de publicación

Periodicidad: Bianual

Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.