La diversificación de la antropología universal a partir de las antropologías del sur

Esteban Krotz

Resumen


Primero se señalan algunas de las principales características de las llamadas Antropologías del Sur, entre las que se encuentran las antropologías latinoamericanas. Después se formulan algunas líneas de acción y propuestas concretas para contribuir a una meta-antropología de las Antropologías del Sur. Ésta parece necesaria para incrementar el potencial cognitivo de las antropologías “segundas” y para visibilizar y reforzar el carácter múltiple de la ciencia antropológica universal.

Palabras clave


Antropología del Sur; meta-antropología; antropología hegemónica

Texto completo:

PDF

Referencias


Amodio, Emanuele. 1999. “La antropología invisible: líneas para una historiografía antropológica venezolana”. En: Lino Meneses, Jacqueline Clarac y Gladys Gordones, eds., Hacia la antropología del siglo XXI, vol. I, pp. 110-118. Mérida: Universidad de Los Andes.

Ascencio, Michaelle. 2002. “El discurso de la exclusión”. En: Boletín Antropológico, mayo-agosto, n. 55, pp. 581-596.

Blache, Martha. 2002. “Folklore y nacionalismo en la Argentina: su vinculación y origen y su desvinculación actual”. En: Sergio Visacovsky y Rosana Guber, comps., Historia y estilos de trabajo de campo en Argentina, pp. 127-151. Buenos Aires: Antropofagia.

Bolaños Arquín, Margarita. 2001. “Retos de la antropología centroamericana en el presente decenio”. En: Ramón Rivas y Gloria Mejía de Gutiérrez, coords., Encuentro de la Red Centroamericana de Antropología, pp. 31-43. San Salvador: Asociación Salvadoreña de Antropología / Universidad Tecnológica de El Salvador.

Bonfil Batalla, Guillermo. 1995. “De culturas populares y políticas culturales”. En: Guillermo Bonfil Batalla y otros, Culturas populares y política cultural, pp. 11-21. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

Briones, Claudia. 2004. “Pueblos indígenas y antropología en Argentina (1994-2004)”. En: Anuario en Estudios en Antropología Social, vol. 1, pp. 83-100.

Cardoso De Oliveira, Roberto. 1988. “Por uma etnografia das antropologias periféricas”. En: Roberto Cardoso de Oliveira, Sobre o pensamento antropológico, pp. 143-159. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

“Vicisitudes del ‘concepto’ en América Latina”. En: Miguel León-Portilla, coord., Motivos de la antropología americanista: indagaciones en la diferencia, pp. 73-84. México: Fondo de Cultura Económica.

Clarac de Briceño, Jacqueline. 2004. “Salud mental y globalización: necesidad de una nueva etnopsiquiatría”. En: Boletín Antropológico, año 22, mayo-agosto, n. 61, pp. 159-185.

Krotz, Esteban. 1993. “La producción de la antropología en el sur: características, perspectivas, interrogantes”. En: Alteridades, año 3, n. 6, pp. 5-11 [también en: ].

“Historia e historiografía de las ciencias antropológicas: una problemática teórica”. En: Carlos García Mora, coord., La antropología en México, vol. 1, pp. 113- 138. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia.

La otredad cultural entre utopía y ciencia. México: Fondo de Cultura Económica / Universidad Autónoma Metropolitana (1ª reimpr.).

Lorandi, Ana María Y Mercedes Del Río. 1992. La etnohistoria: etnogénesis y transformaciones sociales andinas. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Mansutti Rodríguez, Alexander. 1999. “La antropología que reque- rimos”. En: Lino Meneses, Jacqueline Clarac y Gladys Gordones, eds., Hacia la antropología del siglo XXI, vol. I, pp. 95-104. Mérida: Universidad de Los Andes.

Medina, Andrés. 1993. “La etnografía como reflexión en torno a la nación”. En: Alteridades, vol. 3, n. 6, pp. 67-72 [también en: ].

“Veinte años de antropología mexicana: la con- figuración de una antropología del sur”. En: Mexican Studies / Estudios Mexicanos, vol. 20, n. 2, pp.231-274.

Narotzky, Susana. 2006. “Antropologías mundiales: ¿podemos pen- sar fuera de los discursos hegemónicos?” En: Journal of the World Anthropology Network, n. 2, pp. 167-174.

Palerm, Ángel.1993. “El estudio de los cambios socioeconómicos en América”. En: Ángel Palerm, Planificación regional y re- forma agraria, pp. 335-344. México: Gernika / Universidad Iberoamericana.

Ribeiro, Gustavo Lins. 2001. “Post-imperialismo: para una discu- sión después del post-colonialismo y multiculturalismo”. En: Daniel Mato, comp., Estudios latinoamericanos sobre cultu- ra y transformaciones sociales en tiempos de globalización, pp. 161-183. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Cien- cias Sociales.

“Tropicalismo y europeismo: modos de repre- sentar a Brasil y Argentina”. En: Alejandro Grimson, Gusta- vo Lins Ribeiro y Pablo Semán, comps., La antropología bra- sileña contemporánea, pp. 165-195. Buenos Aires: Prometeo.

Richard, Nelly. 2001. “Globalización académica, estudios cultura- les y crítica latinoamericana”. En: Daniel Mato, comp., Estu- dios latinoamericanos sobre cultura y transformaciones so- ciales en tiempos de globalización, pp. 185-199. Buenos Ai- res: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

Rodríguez Lorenzo, Miguel Ángel. 2002. “‘Historia universal’: una noción entre la ambigüedad y la necesidad”. En: Boletín Antropológico, mayo-agosto, n. 55, pp. 597-628.

Stagnaro, Adriana. 2004. “La ciencia desde adentro: las perspecti- vas antropológicas”. En: Pablo Kreimer y otros, eds., Pro- ducción y uso social de conocimientos: estudios de sociolo- gía de la ciencia y la tecnología en América Latina, pp. 173- 192. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.