Estados Unidos y su política de contención a China

Alfredo Toro Hardy

Resumen


Confrontado al reto chino, EEUU recurre a su más exitosa política frente a la URSS: La contención. Las circunstancias son sin embargo disímiles. La preponderancia económica estadounidense forzó a la URSS a convertirse en una economía hípermilitarizada, conduciéndola finalmente a la bancarrota. China está a corta distancia de la primacía económica, lo que colocaría a EEUU en una competencia militar desventajosa. Más aún, desde comienzos de los cincuenta tanto el expansionismo soviético como la contención estadounidense se mudaron a zonas periféricas. La contención a China tiene lugar en un área estratégicamente prioritaria para ésta. Contener a China no luce realista.

Palabras clave


Estados Unidos; China; política exterior estadounidense; contención

Texto completo:

PDF

Referencias


Auslin, M.R. (2020). Asia’s New Geopolitics: Essays on Reshaping the Indo-Pacific. Stanford: Hoover Institution Press.

Campbell, K.M. and Sullivan, J. (2019). Competition Without Catastrophe: How America Can Both Challenge and Coexist with China. Foreign Affairs, September/October.

Fabey, M. (2018). Crashback: The power clash between the U.S. and China in the Pacific. New York: Scribner.

Fogel, R. (2010). $123,000,000,000,000: China estimated economy by the year 2040. Be warned. Foreign Policy, January 4.

Gaddis, J. L. (2005). The Cold War: A New History. New York: The Penguin Press, capítulo 4.

Hendrix, J. (2018). Filling the Seams in U.S. Long-Range Penetrating Strike. Center for a New American Security, September 10.

Herring, G. C. (2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford: Oxford University Press.

Liu, D. (2021). With heightened rhetoric, is the US moving away from ‘strategic ambiguity’ on Taiwan. France 24, October 30. Recuperado de: https://www.france24.com/en/asia-pacific/20211030-with-heightened-rhetoric-is-usmoving-away-from-strategic-ambiguity-on-taiwan.

Mahbubani, K. (2020). Has China Won? The Chinese Challenge to American Primacy. New York: Public Affairs.

Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company.

Pillsbury, M. (2015). The Hundred Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower. New York: Henry Holt and Company, capítulo 9.

Ping-Kuei, C., Kastner, S.L. and Reed, W. L. (2017). A Farewell to Arms? US Security Relations with Taiwan and the Prospects for Stability in the Taiwan Strait. In Lowell, D. (Editor). Taiwan and China: Fitful Embrace. Oakland: University of California Press.

Ross, R. S. (2009). Chinese Security Policy: Structure, Power and Politics. London: Routledge.

Saull, R. (2018). American foreign policy during the Cold War. In Cox, M. and Stokes D. US Foreign Policy. Oxford: Oxford University Press.

Shambaugh, D. (2020). China and the World: Future Changes. In Shambaugh, D., Editor, China and the World. Oxford: Oxford University Press.

Skylar M., O. (2021). The Taiwan Temptation: Why Beijing Might Resort to Force. Foreign Affairs, July/August.

The Economic Times (2020). Chinese Communist Party unveils plan to make PLA on par with US military by 2027. November 1.

Wang, J. (2021). The Plot against China? How Beijing sees the new Washington Consensus. Foreign Affairs, 100 (4), July/August.




 
Se encuentra actualmente indizada en:

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.