Visiones de la complejidad social

Luís Mata Mollejas

Resumen


El estudio científico de los comportamientos y valoraciones sociales comprende cuatro grandes líneas de pensamiento especializadas: Filosofía e Historia (FH); Economía y Administración (EA); Política y Sociología (PS) y Psicología y Antropología (PA), cada una de las cuales aborda aspectos singulares de la Complejidad Social. De lo dicho se infiere la necesidad de instrumentar una metodología específica para abordar la discusión interteorética y reconstruir la unicidad de los hechos sociales dentro del concepto integral de Complejidad Social.



Abstract

The scientific study of social courses of behavior and social valorizations comprehends four great specialized lines of thought: Philosophy and History (PH), Economics and Administration (EA), Politics and Sociology (PS) and Psychology and Anthropology (PA)—each of which approaches particular aspects of Social Complexity. From this it follows that a specific methodology must be devised and instrumented for approaching inter-theoretical discussion and reconstructing the singularity of social facts within the integral concept of Social Complexity.

 


Palabras clave


Complejidad Social; Visiones Apocalípticas; Utilidad Política; Social Complexity; Apocalyptic visions; political usefulness

Texto completo:

PDF

Referencias


Borón, A.y A. de Vita Comp. (2002). Teoría y Filosofía Política. Buenos Aires: CLACSO.

Briceño Guerrero, J. M. (2007). Para ti me cuento a China. Mérida: Ediciones Puerta del Sol.

Heymann, E. (1994). ¿Crisis de la racionalidad Científica? Apuntes FilosóficosNº 5, pp159-166.

Descartes, R. (1983 -1637). Discurso del Método. Barcelona : Edit. Orbis.

Dupy, J.P. (1986). Du bon usage des notions de complexite et de la autonomie dans la pensée social. En: Science et Practique de la Complexite. Documentación Francoise: pp.293 y ss.

Gibson, Q. (1964). La Lógica de la Investigación Socia. Madrid: Edit. Técnica.

Ibáñez, J. (1989). Investigación Social de Segundo Orden: Un paso hacia la solución. En: Nuevos Avances en la Investigación Social. Suplemento Nº 22 Revista Antrhopos. Pp.180-200

Mata Mollejas, L. (2006). Lógica Simbólica y Formulación de Hipótesis en la Ciencias Sociales. Relea Nº 23

Norman, E. (1994). The General Patterm of the Scientific Method. Second Student, Edition Lauderdale, Edit. Normman E.

Peirce, CH. (1883). Studies In Logic. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/razonamientoabductivo.

Picard D, M. (2007). Philosophical Games and Thought Experiments to Give Your Mind a Workout. New York: Barnes and Noble.

Simonnot, Ph. (2002). Vint et un Siècles d´Économie. Paris: Edit. Les Belles Lettres.

Stack Sullivan, H. (1968). La Fusión de la Psiquiatría y de las Ciencias Sociales. Buenos Aires: Edit. Psique.

Timasheff, N. (1961). La Teoría Sociológica. México: FCE.




DOI: https://doi.org/10.53766/HumSur 
Se encuentra actualmente indizada en:

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.