Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Las áreas relacionadas con la odontología en:

• Ciencias básicas.
• Clínica.
• Epidemiología.
• Política y gerencia.
• Educación.
• Forense.

La Revista Odontológica de Los Andes, es una revista científica online arbitrada de periodicidad semestral. Los artículos sometidos serán publicados en las siguientes secciones:

• Revisiones y estado actual del problema.
• Artículos originales.
• Casos clínicos.
• Cartas al editor.
• Ensayos.
• Comunicaciones rápidas.

Focus and scope

Areas related to dentistry in:

• Basic sciences.
• Clinical Sciences.
• Epidemiology.
• Politics and management.
• Education.
• Forensic.

The Dental Journal of the Andes, is an online scientific journal refereed every six months. The submitted articles will be published in the following sections:

• Reviews and current status of the problem.
• Original articles.
• Clinical cases.
• Letters to the editor.
• Essay.
• Fast communications.

Objetivo

El objetivo fundamental de esta publicación es permitir que la producción de resultados provenientes de trabajos de investigación, de revisiones y de casos clínicos en el área de las ciencias de la salud y específicamente en el área de la odontología, sean publicados, que trascienda la institución y que sean integrados al mundo global del conocimiento. Para apoyar a la investigación y enriquecer el intercambio científico nacional e internacional.

Público al que va dirigida

La Revista Odontológica de Los Andes esta dirigida a los profesionales de la salud especialmente a los odontólogos, especialistas y estudiantes de la profesión y relacionados con las áreas de las Ciencias Básica, Clínica, Epidemiología, Política y Gerencia, Educación y Forense.

La Revista Odontológica de Los Andes, es una revista científica online arbitrada de periodicidad semestral. Los artículos sometidos serán publicados en las siguientes secciones:
  1. Revisiones y estado actual del problema.
  2. Artículos originales.
  3. Casos clínicos.
  4. Cartas al editor.
  5. Ensayos.
  6. Comunicaciones rápidas.

 

Políticas de sección

Contenido

Sin comprobar Abrir envíos Sin comprobar Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Editorial

El editorial está reservado  para el análisis de hechos relevantes de la vida Institucional en la Facultad de Odontología de la Universidad de Los Andes, del quehacer odontológico y del universitario en general. Esta sección es  responsabilidad del Editor de la Revista o de un invitado por el Consejo Editorial.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Trabajos de Investigación

Describe un estudio completo,  referido a hallazgos originales. Debe estar dividido en secciones siguiendo el siguiente orden: introducción, materiales y métodos, resultados, discusión, conclusiones y referencias.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reporte de Casos

Casos Clínicos que sean de especial interés en el área de la odontología. Debe ser estructurado de la siguiente forma: introducción, presentación del caso, discusión, conclusiones y referencias.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Trabajo de Revisión

Trabajos referidos a temas actualizados. Las revisiones serán solicitadas por el Consejo Editorial

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Ensayo

Ensayo académico es un texto utilizado dentro de una comunidad académica determinada, a fin de dar a conocer cierto conocimiento en función de teorías, en analizar una temática determinada mediante argumentos que se basan en diversas fuentes con sustento teórico que se exponen y sobre las cuales se debe argumentar, expresando el propio punto de vista del autor.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Revisión de la Literatura

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Carta al Editor

La carta al editor, publica copia de la correspondencia enviada al mismo, siendo potestad de éste, el derecho de publicarla parcial o totalmente, editar u omitir su publicación. En ningún momento, lo escrito en esta sección puede ser lesivo a persona o institución alguna.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Índice Acumulado

Sin comprobar Abrir envíos Sin comprobar Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Nota de Duelo †

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Semblanza

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Número Completo

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

En un todo de acuerdo con estas normas:

Los editores deben:

  1. Seleccionar árbitros calificados y métodos de revisión por pares que se adapte a la revista y a la comunidad de investigación.
  2. Alentar la originalidad de las propuestas y estar atentos a la publicación redundante y plagios.
  3. Alentar a los evaluadores que comenten sobre las cuestiones éticas y la posible mala conducta de la investigación planteada.
  4. Publicar las instrucciones a los autores de manera clara y precisa.
  5. Fomentar un comportamiento responsable y desalentar la mala praxis.
Los autores deben:
  1. Descripción clara de la metodología empleada, para que los resultados pueden ser reproducidos por otros investigadores.
  2. Cumplir con el requisito de la originalidad del trabajo presentado, que no sea plagiado o publicado en otra revista.
  3. Asumir la responsabilidad colectiva de los trabajos presentados y publicados.
  4. Divulgar las fuentes de financiación y los conflictos de interés pertinentes, cuando estos hayan existido.
  5. Conducir y desarrollar trabajos de manera ética y responsable, cumpliendo con todas las normativas vigentes.
  6. Presentar resultados de forma clara, honesta, sin falsificación o manipulación
Los árbitros deben:
  1. Cumplir con los tiempos acordados para la entrega de las evaluaciones.
  2. Realizar evaluaciones objetivas.
  3. Identificar y sugerir publicaciones clave de la investigación y que no han sido citados por los autores.
  4. Argumentar con precisión las razones por las cuales un manuscrito ha sido rechazado.
  5. Informar a los editores de posible mentira, la falsificación, la mala praxis o la manipulación inapropiada de los resultados.

Peer review process

In a whole according to these:

Editors must:

  1. Select qualified referees and peer review methods that suit the journal and research community.
  2. Encourage the originality of proposals and be attentive to redundant publication and plagiarism.
  3. Encourage reviwers to comment on ethical issues and possible misconduct of the research raised.
  4. Publish instructions to authors clearly and accurately.
  5. Encourage responsible behavior and discourage malpractice.

Authors must:

  1. Clear description of the methodology used, so that the results can be reproduced by other researchers.
  2. Comply with the requirement of the originality of the work presented, that it is not plagiarized or published in another journal.
  3. Assume collective responsibility for the works presented and published.
  4. Disclose relevant sources of funding and conflicts of interest, where they have existed.
  5. Conduct and develop work in an ethical and responsible manner, complying with all current regulations.
  6. Present results clearly, honestly, without falsification or manipulation

Arbitrators must:

  1. Comply with the agreed times for the delivery of the evaluations.
  2. Conduct objective evaluations.
  3. Identify and suggest key research publications that have not been cited by the authors.
  4. Accurately argue the reasons why a manuscript has been rejected.
  5. Inform editors of possible lying, falsification, malpractice or inappropriate manipulation of the results.

Metodología de revisión por pares

Proceso de evaluación:

Todos los trabajos son sometidos a arbitraje siempre y cuando cumpla con las normas editoriales mínimas. Los manuscritos en una primera fase son revisados por el Consejo Editorial con la finalidad de determinar si está dentro de la temática de la revista y cumple con las normativas exigidas. Posteriormente y con la anuencia del Consejo Editorial son enviados a revisores externos, con experticia en el área, quienes determinaran de manera anónima, si el manuscrito es:

  1. Aceptado sin correcciones.
  2. Aceptable con correcciones menores.
  3. Aceptable con correcciones mayores, ameritando nueva evaluación.
  4. Rechazado.

El arbitraje para los Trabajos Originales, Revisiones, Reporte de Casos Clínicos y Comunicaciones Rápidas es realizado por al menos dos (2) expertos en el área. Los árbitros tienen un plazo de tiempo no mayor a 15 (quince) días hábiles para enviar su respuesta. Si las opiniones de dos de los árbitros coinciden, el Consejo Editorial puede aceptar la respuesta de dos árbitros; en caso de discrepancia se consultara al menos un árbitro adicional. Las opiniones de los árbitros, así como la autoría de los trabajos, son estrictamente confidenciales. Los autores reciben las opiniones completas de los árbitros consultados.

La Revista da un plazo no mayor a dos (2) meses a los autores, para responder punto por punto las opiniones de los árbitros y realizar las modificaciones sugeridas; estas últimas deben ser resaltadas en el texto a fin de facilitar la evaluación de los revisores. Si éstos toman más tiempo del estipulado el trabajo es rechazado o considerado como nuevo.

Formato de Arbitraje (.docx)

Peer review methodology

Valuation process:

All works are submitted to arbitration as long as they comply with the minimum editorial standards. The manuscripts in a first phase are reviewed by the Editorial Board in order to determine if it is within the theme of the journal and complies with the required regulations. Subsequently, and with the consent of the Editorial Board, they are sent to external reviewers, with expertise in the area, who will determine anonymously, if the manuscript is:

  1. Accepted without corrections.
  2. Acceptable with minor corrections.
  3. Acceptable with major corrections, meriting further evaluation.
  4. Rejected.

Arbitration for Original Papers, Reviews, Clinical Case Reports and Quick Communications is conducted by at least two (2) experts in the field. Arbitrators have a period of time not exceeding 15 (fifteen) business days to submit their response. If the opinions of two of the arbitrators coincide, the Editorial Board may accept the response of two arbitrators; in the event of a discrepancy, at least one additional arbitrator shall be consulted. The opinions of the referees, as well as the authorship of the works, are strictly confidential.

The authors receive the full opinions of the referees consulted. The Journal gives a period of no more than two (2) months to the authors, to respond point by point to the opinions of the referees and make the suggested modifications; the latter should be highlighted in the text in order to facilitate the evaluation of reviewers. If these take longer than stipulated the work is rejected or considered as new.

Evaluation form (.docx)

 

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

Open Access Policy

This journal provides immediate free access to its content under the principle that making research freely available to the public, which encourages a greater exchange of global knowledge.

 

Depósito Legal-ISSN

Depósito Legal Impreso: PP200502ME2052
ISSN Impreso: 1856-3201

Depósito Legal Electrónico: PPI 201202ME4105
ISSN Impreso Electrónico: 2244-8861

Legal Deposit-ISSN

Printed Legal Deposit: PP200502ME2052
ISSN Printed: 1856-3201

Electronic Legal Deposit: PPI 201202ME4105
ISSN Electronic: 2244-8861

 

Declaración de los autores y Transferencia de derechos

Los autores de un manuscrito aceptado para su publicación, deben descargar el formato Word del Conflicto de Intereses. Así mismo, deben firmar el documento confirmando la originalidad del mismo, la participación de cada uno de los autores firmantes, las condiciones éticas del trabajo, financiamiento (si lo hubo), y que no ha sido publicado en otra revista. Los conceptos o criterios emitidos en los trabajos aceptados para ser publicados, son de exclusiva responsabilidad de sus autores. En el caso de la transferencia de derechos de autor, el autor de correspondencia, en nombre de todos los autores, firma el formulario de transferencia de derechos de autor. Los documentos deben ser llenados, firmados y enviados por correo electrónico a: revodontdlosandes@gmail.com, revodontdlosandes@ula.ve

Authors' declaration and Transfer of rights

The authors of a manuscript accepted for publication must download the Conflict of Interest Word format. Likewise, they must sign the document confirming the originality of it, the participation of each of the signatory authors, the ethical conditions of the work, financing (if any), and that it has not been published in another journal. The concepts or criteria issued in the works accepted to be published, are the sole responsibility of their authors. In the case of copyright transfer, the corresponding author, on behalf of all authors, signs the copyright transfer form. Documents must be completed, signed and emailed to: revodontdlosandes@gmail.com, revodontdlosandes@ula.ve

 

Ética de las publicaciones y Declaración de mala praxis

La Revista Odontológica de Los Andes exige que los editores, árbitros y autores sigan rigurosamente las normas éticas internacionales durante el proceso de arbitraje y publicación.

Esta publicación científica se ciñe al Código de normas de conductas éticas: Code of Conduct | Committee on Publication Ethics: COPE publicado por el Comité de Ética para las Publicaciones científicas.

Aquellos manuscritos que no cumplan con estas normas, o si se comprueba mala praxis en cualquier etapa de su desarrollo y aún después de la publicación, serán eliminados de la revista. Los manuscritos enviados a de su desarrollo serán rechazados. Todos los trabajos, son sometidos a un proceso de arbitraje por pares doble ciego con el propósito de evitar plagio, fabricación de resultados, falsificación (manipulación de los datos existentes de investigación, tablas o imágenes) y la utilización indebida de personas o animales en la investigación. La Revista Odontológica de Los Andes se reserva el derecho a utilizar en cualquier fase del proceso de publicación, software de detección de plagio para evaluar los documentos sometidos y publicados.

Publication ethics and Statement of malpractice

The Revista Odontológica de Los Andes requires editors, referees, and authors to rigorously follow international ethical standards during the arbitration and publication process.

This scientific publication adheres to the Code of Conduct | Committee on Publication Ethics: COPE published by the Ethics Committee for Scientific Publications.

Those manuscripts that do not comply with these standards, or if malpractice is proven at any stage of their development and even after publication, will be removed from the journal. Manuscripts submitted to its development will be rejected. All works are subjected to a double-blind peer review process with the purpose of avoiding plagiarism, manufacture of results, falsification (manipulation of existing research data, tables or images) and the improper use of people or animals in research. The Revista Odontológica de Los Andes reserves the right to use plagiarism detection software at any stage of the publication process to evaluate submitted and published documents.

 

Indización

REVENCYT Código: RVR047
LATINDEX
FONACIT
IMBIOMED
ASEREME
LIVECS
LILACS

 

Preservación de Archivos Digitales

La revista cuenta con políticas sobre la preservación de archivos digitales  en la plataforma del Repositorio Institucional SaberULA basado en DSpace que utiliza OpenAIRE