Servicios ecosistémicos del suelo en microcuencas alto-andinas de Mérida, Venezuela, mediante SIG: indicadores para una agricultura sostenible

Antonela Baldeón, Wilmer Lozada, Jorge Manrique, Clifford Pena, Zarack Chacón, Fernando Méndez

Resumen


Este estudio propone una evaluación integrada de los servicios ecosistémicos del suelo (SES) en dos microcuencas del estado Mérida, Venezuela, empleando sistemas de información geográfica (SIG) como herramienta clave. El objetivo fue analizar la capacidad de estos ecosistemas para proveer servicios esenciales (fertilidad, retención de agua y biodiversidad) y su relación con las prácticas agrícolas locales. Mediante técnicas geoespaciales, se caracterizaron factores físicos, químicos y biológicos del suelo, integrando datos ambientales y socioeconómicos para identificar áreas prioritarias de conservación y manejo sostenible. Los resultados buscan ofrecer bases científicas que promuevan una agricultura resiliente, equilibrando productividad y preservación de los recursos naturales. La investigación contribuirá a la planificación territorial, proponiendo estrategias adaptadas al contexto andino venezolano, donde la presión agrícola y el cambio climático amenazan la sostenibilidad de los suelos. Este enfoque multidisciplinario pretende ser un modelo replicable en regiones similares, integrando tecnología SIG con conocimientos ecológicos y agrónomos para la toma de decisiones.

Recibido: junio, 2025 Aceptado: septiembre, 2025

Palabras clave


Potencial de la tierra; Planificación territorial; Conservación de suelos

Texto completo:

PDF

Referencias


ATAROFF, M. y L. SARMIENTO. 2003. Diversidad en los Andes de Venezuela. I Mapa de UnidadesEcológicas del Estado Mérida. CD-ROM, Ediciones Instituto de Ciencias Ambientales yEcológicas (ICAE), Universidad de Los Andes. Mérida, Venezuela.

BANWART, S. 2011. “Save our soils”. Nature, 474: 151–152. Disponible en:https://doi.org/10.1038/474151a.

BRAVO, S.; CAMPS, P.; PÉREZ, V. & M. ARVIDE. 2024. "Soil ecosystem services valuation in a priority terrestrial region for biodiversity conservation in Mexico, from ecological economics and the local community perspective". Discover Sustainability, 5: 457. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s43621-024-00691-8.

BURBANO, H. 2016. "El suelo y su relación con los servicios ecosistémicos y la seguridad alimentaria". Revista de Ciencias Agrícolas, 33(2): 106-116. Disponible en: Doi: http://dx.doi.org/10.22267/rcia.163302.58.

CAI, S.; ZHANG, X. & Y. CAO. 2020. "Values of the farmland ecosystem services of Qingdao City, China, and their Changes". Journal of Resources and Ecology, 11(5): 443–453. Disponible en: https://doi.org/10.5814/j.issn.1674-764x.2020.05.002.

DUBE, B.; WHITE, A.; RICKETTS, T. & H. DARBY. 2022. Valuation of Ecosystem Services from Improved Soil Health in Vermont. Vermont Payment for Ecosystem Services Technical Research Report #5. The University of Vermont. Burlington, Estados Unidos.

DOMINATI, E. 2013. "Natural capital and ecosystem services of soils". En: Ecosystem services in New Zealand: conditions and trends (Dymond JR, ed.), pp. 132-142. Manaaki Whenua Press, Lincoln. Nueva Zelanda.

DOMINATI, E.; PATTERSON, M. & A. MACKAY. 2010. "A framework for classifying and quantifying the natural capital and ecosystem services of soils". Ecological Economics, 69(1): 1.858-1.868.

FAO. 2020. Los suelos son fundamentales para garantizar la seguridad alimentaria y el equilibrio del

ecosistema. FAO República Dominicana. 7 de diciembre de 2020. Disponible en:

https://www.fao.org/republica-dominicana/noticias/detail-events/es/c/1364966/. [Consulta:

mayo, 2025] .

FAO. 2007. Land evaluation: Toward a revised framework. FAO. Rome, Italy.

FAO. 1976. Esquema para la evaluación de tierras. Boletín de Suelos 32. División de Recursos de Tierras y Aguas (FAO). Roma, Italia. Publicación Técnica.

FAO/PNUMA/UNESCO. 1980. Metodología provisional para la evaluación de degradación de suelos. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Roma, Italia.

FERRER, C.; DUGARTE, M.; DELGADILLO, A.; PÁEZ, G.; LAFFAILLE, J.; LAFFAILLE, K.; ... y E. POZZOBON. 2008. Caracterización de la cuenca del Valle de Mocotíes: Plan de Desarrollo Urbano del municipio Antonio Pinto Salinas bajo el enfoque de Gestión de Riesgo. Municipio Antonio Pinto Salinas, Venezuela. Informe Técnico.

FOSSEY, M.; ANGERS, D.; BUSTANY, C.; CUDENNEC, C.; DURAND, P.; GASCUEL-ODOUX, C.; ... & C. WALTER. 2020. “A Framework to Consider Soil Ecosystem Services in Territorial Planning”. Frontiers in Environmental Science, 8(28): 1-12. Disponible en: https://www.frontiersin.org/journals/environmental-

science/articles/10.3389/fenvs.2020.00028/full. [Consulta: mayo, 2025].

GÓMEZ, B. y FERNÁNDEZ, M. 2021. "Valoración ecológica de los servicios ecosistémicos prestados por el suelo en fincas cafeteras de la Cuchilla de San Juan, municipio de Belén de Umbría, Colombia". Ciencias Ambientales, 55(1): 160. Disponible en: https://doi.org/10.15359/rca.55-1.8.

GÓMEZ, D.; DOSSMAN, M. y J. FERNÁNDEZ. 2021. "Valoración ecológica de los servicios ecosistémicos prestados por el suelo en fincas cafeteras en Belén de Umbría, Colombia". Ciencias Ambientales, 55(1): 160. Disponible en: http://dx.doi.org/10.15359/rca.55-1.8.

HU, X.; LI, Z.; NIE, X.; WANG, D.; HUANG, J.; DENG, C.; ... & K. NING. 2020. "Regionalization of soil and water conservation aimed at ecosystem services improvement". Scientific Reports, 10(1): 3.469. Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41598-020-60100-8.

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). 1979. Métodos analíticos del laboratorio de suelos. (4ª edic). Bogotá. p. 664. Ley de tierras y Desarrollo agrario. Gaceta Oficial de la República de Venezuela, Número 5991 extraordinaria. Caracas 29 de julio de 2010.

MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT (MEA). 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC. En: chrome-

extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.millenniumassessment.org/doc uments/document.356.aspx.pdf. [Consulta: mayo, 2025].

MONTICO, S.; DI LEO, N.; BONEL, B. y J. BERARDI, 2021. "Servicios ecosistémicos provistos por los suelos en una cuenca de Santa Fe, Argentina". Cuadernos del CURIHAM, 27: 1-8. Disponible en: https://doi.org/10.35305/curiham.v27i.166. [Consulta: mayo, 2025].

MUTLU, M. & A. TEZER. 2023. "Daylighting the role of soil ecosystem services (SoESs) for climate change adaptation". Journal of Geoscience and Environment Protection, 11: 367-385. Disponible en: https://doi.org/10.4236/gep.2023.119023. [Consulta: mayo, 2025].

NACHTERGAELE, F.; PETRI, M. & R. BIANCALANI. 2011. "Land Degradation". En: World Soil Resources and Food Security Advances in Soil Sciences (Lal, R. & Stewart, B.A., eds.). Taylor and Francis, CRC Press: 574. Disponible en: http://www.taylorandfrancis.com/books/details/9781439844502/. [Consulta: mayo 2025].

ÖRVAR, J. & D. BRYNHILDUR. 2016. "Classification and valuation of soil ecosystem services". Journal of Environmental Management, 150: 123-135. Disponible en:

https://doi.org/10.1016/j.agsy.2016.02.010. [Consulta: mayo 2025].

PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA). 2000. Annual

Review, Nairobi, Kenia. Disponible en: https://www.uncclearn.org/wp-

content/uploads/library/unep132_spn_0_0.pdf. [Consulta: mayo, 2025].

REGLAMENTO PARCIAL DEL DECRETO CON FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO PARA LA DETERMINACIÓN DE LA VOCACIÓN DE USO DE LA TIERRA RURAL. 2005. Gaceta Oficial de la República de Venezuela, Número 38.126 ordinario. Caracas 14 de febrero de 2005.

RIQUIER, J.; BRAMAO, L. y S. P. A. CORNET. 1970. A new system of soil appraisal in terms of actual and potential productivity. Division FAO Soil Resources, Development and Conservation Service, Land and Water Development Division. Roma, Italia.

RIVAS, S.; OCHOA, G.; OBALLOS, J. y J. SANTIAGO. 2005. "Ensayo metodológico de evaluación de tierras para la captación de agua en dos microcuencas del río Santo Domingo, Mérida, Venezuela". Interciencia: Revista de ciencia y tecnología de América, 30(6): 347-355. Disponible en: https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442005000600008. [Consulta: mayo, 2025].

ROBINSON, D.; HOCKLEY, N.; COOPER, D.; EMMETT, B.; KEITH, A.; LEBRON, I.; ... & H. BLACK. 2013. "Natural capital and ecosystem services, developing an appropriate soils framework as a basis for valuation". Soil Biology and Biochemistry, 57: 1.023-1.033.

SAATY, T. 1980. The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill. New York, Estados Unidos.

USDA-NRCS. 2022. Claves para la Taxonomía de Suelos. 12ª edición. Washington, Estados Unidos.

SABAINI, C. y G. ÁVILA. 2016. Manual de determinación de la condición biológica de suelo in situ e invisu en los sistemas agrícolas. Instituto de Investigación Agropecuaria (INIA). Santiago, Chile.

VOOGD, H. 1983. Multicriteria evaluation for urban and regional planning. Pion. London, United Kingdom.

ZURQANI, H.; MIKHAILOVA, E.; POST, C.; SCHLAUTMAN, M. & A. ELHAWEJ. 2019. "A Review of Libyan Soil Databases for Use within an Ecosystem Services Framework". Land, 8:82. Disponible en: https://doi.org/10.3390/land8050082.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


DOI: https://doi.org/10.53766/RGV

La Revista Geográfica Venezolana se encuentra actualmente indizada en:

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.