La prueba en los juicios por fraude financiero en Venezuela: algunos criterios de su validez desde la contabilidad forense.
Resumen
La contabilidad ha extendido su aplicación no solo a exigencias de información de distintos usuarios; también en cuanto a la protección del interés público. Incluso, ante las estructuras de informes de Normas Internacionales de Auditoría, Revisión, Atestiguamiento y Servicios Relacionados aprobadas por el Comité de Normas y Procedimientos de Auditoría de la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela, la contabilidad refuerza otras dimensiones tal como la forense, desde la que se contribuye en la determinación de responsabilidades y en la formación de medios de prueba válidos en procesos judiciales. De allí el interés de dar cuenta de algunos criterios de admisibilidad del informe pericial,fundamentalmente en los casos de juicios por fraude financiero en Venezuela. Para tal fin, se aplica como estrategia metodológica la hermenéutica legal y jurisprudencial. La principal conclusión se concreta en el criterio de que el informe de auditoría por constituir una prueba indirecta, es valorada para su admisión conforme a las reglas de la prueba de testigos, además de ser considerada en conjunto con otras pruebas que hayan sido promovidas por las partes del proceso judicial.
Palabras clave
Contabilidad forense; Atestiguamiento; Fraude; Prueba; Admisibilidad
Texto completo:
PDFEnlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
E-ISSN: 2443-4418 P-ISSN: 2443-4256











Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.