Contestación de la demanda en el procedimiento oral civil venezolano

Resumen

https://doi.org/10.53766/ESDER/2022.01.01.04

Entender la oralidad y brevedad como esencia del sistema procesal venezolano, es reconocer el elemento necesario que debe prevalecer en el código, logrando el ideal de zanjar de manera efectiva y eficiente los conflictos de las personas para satisfacer sus derechos. Se establecen en este trabajo 3 objetivos: a) Revisar la interpretación y aplicación de la brevedad como principio en la aplicación supletoria de las normas ordinarias del procedimiento oral; b) Determinar la conceptualización de la experiencia judicial en la interpretación de las normas procesales; c) Precisar la existencia del problema legal que surge de la interpretación extensiva que se ha hecho de la norma supletoria del juicio ordinario y que se encuentra apartado de los nuevos paradigmas constitucionales del proceso; analizando el artículo 865 CPC, que prevé la contestación de la demanda en el procedimiento, según el término único referido a las “reglas ordinarias,” para descubrir la correcta aplicación del derecho, atendiendo al fin de satisfacción y seguridad jurídica, que invitan a reconsiderar la interpretación del llamado lapso de emplazamiento y contestación en el procedimiento oral, permitiendo su correcta aplicación con la objetividad, que merece para estar en sintonía con la realidad jurídica que se vive. Luego, y para fines prácticos, se deja un esquema del procedimiento oral. Conclusión: Entender, el concepto de las reglas ordinarias, como aquellas propias del juicio oral, no haciéndolas extensivas al ordinario, porque atenta contra la naturaleza propia de una tutela judicial efectiva.

Recibido: 20 de octubre de 2021 - Aceptado: 17 de marzo de 2022