Envíe este artículo por correo electrónico Estrategia de alimentación continua en la digestión anaerobia de cascarilla de arroz. Evaluación de la producción de biometano
Resumen
El presente trabajo evalúa el proceso de digestión anaerobia de cascarilla de arroz mediante alimentaciones consecutivas como alternativa a la operación continua. Se analizó el rendimiento de metano y la cinética del proceso, a una relación inocolum/sustrato (RIS) = 2 y 4, para el residual pretratado. El mayor rendimiento fue 61,66 ± 1,44 NmLCH4/gSV, con una RIS = 4. A estas condiciones, posteriormente se realizaron alimentaciones consecutivas. Con esta estrategia el rendimiento aumentó progresivamente hasta 175,58 NmLCH4/gSV. Esta estrategia podría ser un paso intermedio entre el proceso discontinuo y continuo, evitando los desafíos de operación y estabilidad de los procesos continuos para este tipo de residuos.
Palabras clave
Texto completo:
PDF (English)Referencias
À. Merino. Los países que más arroz producen - Mapas de El Orden Mundial – EOM. (2019). Retrieved from https://elordenmundial. com/mapas-y-graficos/paises-mas-arroz-producen/ Feb. 10, 2022.
FAOSTAT. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2021). Retrieved from https://www.fao. org/faostat/es/#data/QC/visualize Feb. 10, 2022.
Sistema de información pública agropecuaria (SIPA). Cifras Agroproductivas. (2020). Retrieved from http://sipa.agricultura. gob. ec/index.php/cifras-agroproductivas Feb. 10, 2022.
Instituto nacional de estadística y censo (ENEC). Producción de arroz (en cáscara) por regiones del Ecuador. (2020). Retrieved https://www.ecuadorencifras.gob.ec/gad-provinciales/ Feb. 10, 2022.
INP. Atlas bionergético del Ecuador, Primera Ed. Ecuador: ESIN CONSULTORA S.A. (2014).
A Valverde, B Sarria, JP Monteagudo. Análisis comparativo de las características fisicoquímicas de la cascarilla de arroz. Scientia et technica, 13(37), 255-260 (2007).
S Zhang, Y Su, Y Xiong, H Zhang. Physicochemical structure and reactivity of char from torrefied rice husk: Effects of inorganic species and torrefaction temperature. Fuel, 262, 116667 (2020).
S Steven, E Restiawaty, Y Bindar. Routes for energy and bio-silica production from rice husk: A comprehensive review and emerging prospect. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 149, 111329 (2021).
Y Rodríguez, L Salinas, C Rios, L Vargas. Adsorbentes a base de cascarilla de arroz en la retención de cromo de efluentes de la industria
de curtiembres. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 10(1), 146–156 (2012).
LM Contreras, H Schelle, CR Sebrango, I Pereda. Methane potential and biodegradability of rice straw, rice husk and rice residuesfrom the drying process. Water Science and Technology, 65(6), 1142-1149 (2012).
D Torres-Jaramillo, SP Morales-Vélez, JC Quintero Díaz. Evaluación de pretratamientos químicos sobre materiales lignocelulósicos. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 25(4), 733–743 (2017).
H Yang, R Deng, J Jin, Y Wu, X Jiang, J Shi. Hydrolytic performances of different organic compounds in different lignocellulosic biomass during anaerobic digestion. Environmental Engineering Research, 27(4), 210013 (2021).
X Dai, Y Hua, L Dai, C Cai. Particle size reduction of rice straw enhances methane production under anaerobic digestion. Bioresour.
Technol., 293, 122043 (2019).
K Koch, SD Hafner, S Weinrich, S Astals, C Holliger. Power and Limitations of Biochemical Methane Potential (BMP) Tests. Front. Energy Res., 8, (2020).
J Pagés-Díaz, I Pereda-Reyes, JL Sanz, M Lundin, MJ Taherzadeh, IS Horváth. A comparison of process performance during the anaerobic mono- and co-digestion of slaughterhouse waste through different operational modes. Journal of Environmental Sciences, 64, 149–156 (2018).
R Nkuna, A Roopnarain, C Rashama, R Adeleke. Insights into organic loading rates of anaerobic digestion for biogas production: a review. Crit. Rev. Biotechnol., 42(4), 487-507 (2021).
APHA. Standard methods for examination of water and wastewater, 22nd ed. American Public Health Association, (2012).
ISO 16948. Solid Biofuels—Determination of Total Content of Carbon, Hydrogen and Nitrogen; ISO: Geneva, Switzerland, (2015).
R Julio, V Matos. Hidrodinámica y separaciones mecánicas, 1era ed. Editorial Pueblo y Educación, pp. 14–22, Cuba (2006).
AD Olugbemide, L Lajide, A Adebayo, BJ Owolabi. Optimization and kinetic study of biogas production from rice husk through solid-state alkaline pretreatment method. Invertis Journal of Renewable Energy, 6(4), 175 (2016).
Technical Association for the Pulp and Paper Industries (TAPPI). Acid-insoluble in wood and pulp. TAPPI Test Method T 222 Os-74 (1978). https://www.tappi.org/content/sarg/t222.pdf
G Rommel-Crespo, U Marcos-Torres, HL Valenzuela, W Hernán Poblete. Propiedades químicas, color y humectabilidad de partículas de Laureliopsis philippiana (TEPA) con y sin tratamiento térmico. Maderas: Ciencia y Tecnología, 15(3), 337–348 (2013).
ASTM. Método de prueba para holocelulosa en madera (1978). Retrieved from http://www.astm.org/Standards/D1104.htm Feb. 2, 2023
Verein Deutscher Ingenieure (VDI) 4630. Fermentation of Organic Materials e Characterization of the Substrate, Sampling, Collection of Material Data, Fermentation Tests. The Association of German Engineers. pp. 92 (2006).
C Holliger, M Alves, D Andrade, I Angelidaki, S Astals, U Baier et al. Towards a standardization of biomethane potential tests. Water Science and Technology, 74(11), 2515–2522 (2016).
U Lossie, P Pütz. Targeted control of biogas plants with the help of FOS/TAC: Reliable assessment of the fermentation process. Practice report, Hach Lange, pp. 4 (2008). Retrieved from http://www.nl.hach-lange.be. Feb. 4, 2023.
S Meraj, R Liaquat, S Raza-Naqvi, Z Sheikh, A Zainab, AH Khoja, et al. Enhanced Methane Production from Anaerobic Co-Digestion of Wheat Straw Rice Straw and Sugarcane Bagasse: A Kinetic Analysis. Applied Sciences, 11(13), 6069 (2021).
A Ma’Ruf, B Pramudono, N Aryanti. Lignin isolation process from rice husk by alkaline hydrogen peroxide: Lignin and silica extracted. AIP Conf. Proc., 1823(1), 020013 (2017).
S Baetge, M Kaltschmitt. Rice straw and rice husks as energy sources—comparison of direct combustion and biogas production. Biomass Convers. Biorefin., 8(3), 719–737 (2018).
A Mshandete, L Björnsson, AK Kivaisi, MST Rubindamayugi, B Mattiasson. Effect of particle size on biogas yield from sisal fibre waste. Renew. Energy, 31(14), 2385–2392 (2006).
R Sharma, S Singhal, S Agarwal, G Sanjaykumar, AK Tiwari. Effect of Pretreatment of Rice Husk for the Production of Biogas. Int. J. Adv. Res. Chem. Sci., 1(9), 38–42 (2014).
A González-Suárez, G Hernández-0Alfonso, I Pereda-Reyes. Pretratamiento alcalino de Bagazo de Caña para mejorar la producción de biometano. Centro Azúcar, 46(4), 79-88 (2019). Retrieved from http://centroazucar.uclv.edu.cu Feb. 16, 2023.
AM Zealand, AP Roskilly, DW Graham. Effect of feeding frequency and organic loading rate on biomethane production in the anaerobic digestion of rice straw. Applied Energy, 207, 156–165 (2017).
F Raposo, V Fernández-Cegrí, MA De la Rubia, R Borja, F Béline, C Cavinato et al. Biochemical methane potential (BMP) of solid organic substrates: evaluation of anaerobic biodegradability using data from an international interlaboratory study. J. Chem. Technol. Biotechnol., 86(8), 1088–1098 (2011).
Depósito Legal: PPI200602ME2232
ISSN: 1856-5301
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.