Escáneres intraorales: mejora de la eficiencia y la comodidad del paciente en prostodoncia: una revisión sistemática

S. Lakshmi Narayanan, K. Jayaharini, S. Gayathri, C. Nagappan, N.C. Arun Prasad, P. Kabilan

Resumen


Esta revisión evalúa la eficacia de los escáneres intraorales en prostodoncia, centrándose en su capacidad para reducir el tiempo de trabajo y mejorar la comodidad del paciente en comparación con las técnicas de impresión convencionales. Se realizó una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA. Se seleccionaron estudios publicados entre 2016 y 2023 según criterios de inclusión predefinidos, incluyendo ensayos clínicos con participantes adultos que utilizaron diversos escáneres intraorales. La revisión incluyó comparaciones con las técnicas de impresión tradicionales para evaluar la eficiencia temporal, la precisión y la experiencia del paciente. Se seleccionaron cinco estudios de un total inicial de 1544 artículos. Los resultados indican que los escáneres intraorales reducen significativamente el tiempo de trabajo, especialmente en rehabilitaciones de arcada completa, y mejoran la comodidad del paciente. Las impresiones digitales se asociaron con tiempos de consulta más cortos y menos complicaciones durante el seguimiento, lo que destaca su eficiencia y aceptabilidad. En conclusión, los escáneres intraorales ofrecen una alternativa prometedora a los métodos convencionales en prostodoncia, con importantes beneficios en términos de eficiencia temporal y comodidad del paciente. Se espera que los avances en la tecnología de escáneres y los flujos de trabajo digitales mejoren su precisión y fiabilidad en la práctica clínica.

Palabras clave


Escáneres intraorales; prótesis dentales; impresiones digitales; impresiones convencionales; CAD/CAM.

Texto completo:

PDF (English)

Referencias


Shely A, Lugassy D, Rosner O, Zanziper E, Nissan J, Rachmiel S, Khoury Y, Ben-Izhack G. The Influence of Laboratory Scanner versus Intra-Oral Scanner on Determining Axes and Distances between Three Implants in a Straight Line by Using Two Different Intraoral Scan Bodies: A Pilot In

Vitro Study. J Clin Med. 2023; 12: 6644. [PubMed] [Google Scholar]

Afrashtehfar KI, Alnakeb NA, Assery MKM. Accuracy of Intraoral Scanners Versus Traditional Impressions: A Rapid Umbrella Review. J Evid Based Dent Pract. 2022; 22: 101719. [PubMed] [Google Scholar]

Çakmak G, Yilmaz H, Treviño A, Kökat AM, Yilmaz B. The Effect of Scanner Type and Scan Body Position on the Accuracy of Complete-Arch Digital Implant Scans. Clin Implant Dent Relat Res. 2020; 22: 533-41. [PubMed] [Google Scholar]

Ben-Izhack G, Rosner O, Zanziper E, Nissan J, Hosary R, Lugassy D, Shely A. Comparison Between Conventional and Digital Impressions for Determining Axes and Distances of Three Implants in Straight and Curved Lines: An In Vitro Study. J Clin Med. 2024; 13: 2352. [PubMed] [Google Scholar]

Nimavat N, Singh S, Fichadiya N, Sharma P, Patel N, Kumar M, Chauhan G, Pandit N. Online Medical Education in India - Different Challenges and Probable Solutions in the Age of COVID-19. Adv Med Educ Pract. 2021; 12: 237-43. [PubMed] [Google Scholar]

Alikhasi M, Siadat H, Nasirpour A, Hasanzade M. Three-Dimensional Accuracy of Digital Impression Versus Conventional Method: Effect of Implant

Angulation and Connection Type. Int J Dent. 2018; 2018: 3761750. [PubMed] [Google Scholar]

Mandelli F, Gherlone EF. Full-Arch Intraoral Scanning: Comparison of the Two Different Strategies and Their Accuracy Outcomes. J Osseointegr.

; 10: 65–74. [Google Scholar]

Ahlholm P, Sipilä K, Vallittu P, Jakonen M, Kotiranta U. Digital Versus Conventional Impressions in Fixed Prosthodontics: A Review. J

Prosthodont. 2018; 27: 35-41. [PubMed] [Google Scholar]

Giménez B, Özcan M, Martínez-Rus F, Pradíes G. Accuracy of a Digital Impression System Based on Parallel Confocal Laser Technology for Implants

With Consideration of Operator Experience and Implant Angulation and Depth. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014; 29: 853-62. [PubMed] [Google Scholar]

Amin S, Weber HP, Finkelman M, El Rafie K, Kudara Y, Papaspyridakos P. Digital vs. Conventional Full-Arch Implant Impressions: A Comparative

Study. Clin Oral Implants Res. 2017; 28: 1360-7. [PubMed] [Google Scholar]

Turkyilmaz I, Lakhia S, Tarrida LG, Varvara G. Guest Commentary: The Battle of File Formats From Intraoral Optical Scanners. Int J Prosthodont.

; 33: 369–371. [PubMed] [Google Scholar]

Arcuri L, Pozzi A, Lio F, Rompen E, Zechner W, Nardi A. Influence of Implant Scanbody Material, Position, and Operator on the Accuracy of

Digital Impression for Complete-Arch: A Randomized In Vitro Trial. J Prosthodont Res. 2020; 64: 128–36. [PubMed] [Google Scholar]

Fluegge T, Att W, Metzger M, Nelson K. A Novel Method to Evaluate Precision of Optical Implant Impressions With Commercial Scan Bodies: An

Experimental Approach. J Prosthodont. 2017;26:34–41. [PubMed] [Google Scholar]

Pachiou A, Zervou E, Tsirogiannis P, Sykaras N, Tortopidis D, Kourtis S. Characteristics of Intraoral Scan Bodies and Their Influence on Impression Accuracy: A Systematic Review. J Esthet Restor Dent. 2023. [PubMed] [Google Scholar]

Natsubori R, Fukazawa S, Chiba T, Tanabe N, Kihara H, Kondo H. In Vitro Comparative Analysis of Scanning Accuracy of Intraoral and Laboratory

Scanners in Measuring the Distance Between Multiple Implants. Int J Implant Dent. 2022; 8: 18. [PubMed] [Google Scholar]




Depósito Legal: ppi201102ME3935 - ISSN: 2477-9369.
Copyright ©2012 ULA Todos los derechos reservados

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.