“Lucha antes de que te pisoteen”: análisis comparativo de la eficacia potencial de los dentífricos sin flúor en la remineralización del esmalte dental primario: un estudio in vitro

Resumen

La caries dental de la primera infancia (S-ECC) es una preocupación importante para la salud bucal a nivel mundial. Esto ha provocado cambios importantes en el estilo de vida y las costumbres de las personas; la modernización trajo consigo muchos cambios en la rutina diaria, lo que ha llevado a un aumento en las tasas. Este proceso de caries tiene un continuo desde los primeros cambios dinámicos en los cristales de hidroxiapatita hasta la lesión visible de mancha blanca. Esto genera la necesidad de prevenir que la hidroxiapatita modifique su estructura. Durante años, se han utilizado fluoruros para la prevención de la caries. La principal deficiencia es la capacidad de remineralización del esmalte, limitada por la baja
concentración de iones de calcio y fosfato en la saliva. El presente estudio utilizó materiales no fluorados que proporcionan iones adicionales en el entorno oral para la remineralización y también evitan la toxicidad del fluoruro en bebés/niños pequeños, apoyando así el concepto de PREVENCIÓN en lugar de RESTAURACIÓN. Treinta (N=30) incisivos centrales maxilares primarios extraídos terapéuticamente fueron esterilizados y almacenados en saliva artificial hasta su procesamiento. Después de agrupar como grupo-I (n=10) ToothMin, grupo II (n=10) control negativo y grupo-III (n=10) EnaFix, sometidos a desmineralización y remineralización cíclica (una vez cada 24 horas durante 10 días). Cada muestra se molió por separado, para estimar el porcentaje en peso de calcio y fósforo usando la técnica EDX y confirmado por SEM. El porcentaje en peso de fosfato de calcio en hidroxiapatita estimado mayor en EnaFix que en ToothMin, lo que indica que EnaFix muestra una mayor remineralización en un tiempo dado, debido a la acción de la sustantividad y la adherencia antiplaca. En conclusión, comparando los resultados, aunque no hay mucha diferencia en la medida estadística, EnaFix tiene mejores hidroxiapatitas que ToothMin. Los cristales se forman a una tasa más alta en EnaFix, aunque no es similar al prisma de esmalte natural en el diente.