Conocimiento sobre proporcionalidad de futuros profesores de matemática. Un estudio exploratorio

Mauro Rivas Olivo, Yazmary Rondón, María Burgos

Resumen


Este trabajo forma parte de un proyecto de investigación, dirigido a atender deficiencias de futuros profesores de matemática sobre la proporcionalidad. Se informa sobre los resultados de un proceso de diagnóstico en torno al conocimiento de la proporcionalidad, observado en una sección de estudiantes del octavo semestre (último) de la carrera de educación matemática. La metodología desarrollada es de tipo investigación-acción. Los resultados indican que los futuros profesores de matemática muestran un conocimiento sesgado sobre la proporcionalidad, basado en aspectos parciales que no caracterizan esa noción. Se concluye sobre la necesidad de una “reconstrucción integral” del conocimiento de la proporcionalidad en la formación de futuros profesores.


Palabras clave


Conocimiento de la proporcionalidad; Formación inicial de profesores; Razonamiento proporcional; Educación matemática; Enfoque ontosemiótico.

Texto completo:

PDF

Referencias


Ben-Chaim, David, Keret, Yaffa & Ilany, Bat-Sheva. (2012). Ratio and proportion. Research and teaching in

mathematics teachers’ education. Rotterdam: Sense Publishers.

Buforn, Ángela & Fernández, Cenaida. (2014). Conocimiento de matemáticas especializado de los estudiantes para maestro de primaria en relación al razonamiento proporcional. Bolema: Boletim de Educação

Matemática, 28(48), 21-41.

Cohen, Louis, Manion, Lawrance & Morrison, Keith. (2011). Research methods in education. 7 th ed. London:

Routledge.

Fernández Lajusticia, Alejandro. (2009). Razón y proporción. Un estudio en la escuela primaria. Valencia-Espa-

ña: Departamento de Didáctica de la Matemática de la Universitat de València.

Fernández, Cenaida. & Llinares, Salvador. (2011). De la estructura aditiva a la multiplicativa: efecto de dos

variables en el desarrollo del razonamiento proporcional. Infancia y Aprendizaje, 34(1), 67-80.

Freudenthal, Hans. (1983). Didactical phenomenology of mathematical structures. Reidel Publishing, Dordrecht.

Godino, Juan, Batanero, Carmen. & Font, Vincent. (2007). The onto-semiotic approach to research in

mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39 (1-2), 127-135.

Godino, Juan, Beltrán-Pellicer, Pablo, Burgos, María. & Giacomone, Belén (2017). Significados pragmáticos

y configuraciones ontosemióticas en el estudio de la proporcionalidad. En J. M. Contreras, P. Arteaga,

G. R. Cañadas, M. M. Gea, B. Giacomone & M. M. López-Martín (Eds.), Actas del Segundo Congreso

International Virtual sobre el Enfoque Ontosemiótico del Conocimiento y la Instrucción Matemáticos. Disponible en: http://enfoqueontosemiotico.ugr.es/civeos.html

Izsák, Andrew & Jacobson, Erik. (2017). Preservice teachers’ reasoning about the relationships that are and

are not proportional: A knowledge-in-pieces account. Journal for Research in Mathematics Education,

(3), 300-339.

Jitendra, Asha K., Star, Jon R., Dupuis, Danielle Nicole, & Rodriguez, Michael C. (2013). Effectiveness of

schema-based instruction for improving seventh-grade students’ proportional reasoning: A randomized

experiment. Journal of Research on Educational Effectiveness, 6(2), 114-136.

Kenney, Patricia Ann, Lindquist, Mary M. & Heffernan, Cristina L. (2002). Butterflies and caterpillars:

Multiplicative and proportional reasoning in the early grades. En Bonnie Litwiller & George Bright

(Eds.), Making sense of fractions, ratios, and proportions (pp. 87-99). Reston, Virginia: National Council

of Teachers of Mathematics.

Koellner-Clark, Karen & Lesh, Richard. (2003) Whodunit? Exploring proportional reasoning through the

footprint problem. School Science and Mathematics, 103(2), 92-98.

Lamon, Susan J. (2007). Rational numbers and proportional reasoning: Toward a theoretical framework for

research. En Frank K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning

(Vol. 1, pp. 629-667). Charlotte, NC: Information Age Publishing.

Lee, Hyung Sook & Yim, Jaehoon. (2014). Pursuing coherence among proportionality, linearity, and similarity: Two pathways from preservice teachers’ geometric representations. The Mathematics Enthusiast,

(3), 541-554. Disponible en: http://scholarworks.umt.edu/tme/vol11/iss3/7

Lesh, Richard, Post, Thomas, & Behr, Merlyn. (1988). Proportional reasoning. En James Hiebert & Merlyn

Behr (Eds.). Number concepts and operations for the middle grades (pp. 93-118). Reston, VA: National

Council of Teachers of Mathematics.

Lim, Kien H. (2009). Burning the candle at just one end: Using nonproportional examples helps students

determine when proportional strategies apply. Mathematics Teaching in the Middle School, 14(8), 492–

Livy, Sharyn & Herbert, Sandra. (2013). Second-year pre-service teachers’ responses to proportional reasoning test items. Australian Journal of Teacher Education, 38(11), 17-32. Recuperado de: http://dx.doi.

org/10.14221/ajte.2013v38n11.7

Monteiro, Cecilia. (2003). Prospective elementary teachers’ misunderstanding in solving ratio and proportion problems. En N. Pateman, B. Dougherty & J. Zilliox (Eds.), Proceedings of the 27 th Conference of

the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 3, pp 317–323). Honolulu,

HI: PME.

Rivas, Mauro (2013). Análisis epistémico y cognitivo de tareas de proporcionalidad en la formación de profesores

de educación primaria. (Tesis doctoral. Universidad de Granada, España. Director de tesis: Juan D. Godino). Disponible en: http://www.ugr.es/~jgodino/Tesis_doctorales/Mauro_Rivas_tesis.pdf.

Rivas, Mauro, Godino, Juan & Castro, Walter (2012). Desarrollo del conocimiento para la enseñanza de la

proporcionalidad en futuros profesores de primaria. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 26(42B),

-588.

Rivas, Mauro, Rondón, Yazmary & Triviño, Luz. (2017). Conocimiento de futuros profesores de matemática

sobre proporcionalidad. En J. M. Contreras, P. Arteaga, G. R. Cañadas, M. M. Gea, B. Giacomone &

M. M. López-Martín (Eds.), Actas del Segundo Congreso International Virtual sobre el Enfoque Ontose-

miótico del Conocimiento y la Instrucción Matemáticos. Disponible en: http://enfoqueontosemiotico.ugr.

es/civeos.html

Small, Marian. (2015). Building proportional reasoning across grades and math strands, K-8. Columbia University: Teachers College Press.

Smith, John. (2002). The development of students’ knowledge of fractions and ratios. En Bonnie Litwiller

& George Bright (Eds.), Making sense of fractions, ratios, and proportions (pp. 87-99). Reston, Virginia:

National Council of Teachers of Mathematics.

Stavy, Ruth, Babai, Reuven, Tsamir, Pessia, Tirosh, Dina, Lin, Fou-Lai & McRobbie, Campbell. (2006). Are

intuitive rules universal? International Journal of Science and Mathematics Education 4, 417-436.

Tjoe, Harnoto & de la Torre, Jimmy. (2014). On recognizing proportionality: Does the ability to solve

missing value proportional problems presuppose the conception of proportional reasoning? The Journal of Mathematical Behavior, 33, 1-7. Disponible en: http://www.personal.psu.edu/users/h/h/hht1/

Tjoe2014_JMB.pdf.

Tourniaire, Francoise, & Pulos, Steven. (1985). Proportional reasoning: A review of the literature. Educational Studies in Mathematics, 16(2), 181-204.

Van Dooren, Wim, De Bock, Dirk & Verschaffel, Lieven. (2010). From addition to multiplication ...and

back: The development of students’ additive and multiplicative reasoning skills. Cognition and Instruc-tion, 28(3), 360-381.

Vergnaud, Gerard. (1988). Multiplicative structures. En James Hiebert & Merlyn Behr (Eds.), Number concepts and operations for the middle grades (pp. 141-161). Reston, VA: National Council of Teachers of

Mathematics.




ISSN: 1316-4910
Depósito legal electrónico: pp199702ME1927 

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.