Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

GICOS es una revista del Departamento de Medicina Preventiva y Social de la Facultad de Medicina, Universidad de Los Andes, de publicación cuatrimestral y de acceso abierto. Se publicó por primera vez, en formato físico, en el año 2008, la publicación digital se inició en 2016 y a partir de 2022, su periodicidad es cuatrimestral. Los artículos que se aceptan para su publicación son: artículos originales, reportes de caso clínico-epidemiológicos-comunitarios, ensayos y revisiones. El objetivo fundamental es promover la investigación y la publicación de estudiantes y profesionales vinculados a ciencias de la salud, mejorando la comunicación académica y contribuyendo en la formación de pregrado y postgrado a nivel nacional e internacional. 

La revista recibe durante todo el año trabajos en español, inéditos y originales que versen sobre temas relativos a Ciencias de la Salud, como aportes teóricos y empíricos con enfoques locales y/o internacionales. Específicamente los mismos pueden consistir en:

Artículos originales: Hallazgos originales como, por ejemplo, adelantos o avances significativos de investigaciones en proceso que ameriten ser difundidos, resultados de investigaciones concluidas.

Reporte de casos: Estos estudios comprenden la descripción de casos clínicos o epidemiológicos o comunitarios en profundidad de los antecedentes, condición actual y respuesta a la terapéutica de un individuo o comunidad analizada.

Ensayos: Escrito breve argumentativo e informativo, que expone la interpretación personal del autor, producto de su reflexión teórica, persuadiendo con su discurso al lector sobre un punto de vista.

Artículo de revisión: Escrito producto de una cuidadosa revisión documental que comenta, describe, resume, sistematiza, analiza y/o critica literatura, publicaciones o acontecimientos recientes; con el fin de informar sobre avances o tendencias de interés científico en el área de Ciencias de la Salud.

En la Revista GICOS, el envío, procesamiento y publicación de artículos para autores en la revista es totalmente gratuito.


GICOS is a journal belonging to the Department of Preventive and Social Medicine, Faculty of Medicine, Universidad de Los Andes, published every six months, open access and free, whose main objective is to promote research and publication in Health Sciences, improving the academic communication and contributing to undergraduate and graduate training nationally and internationally.

Throughout the year, the journal receives unpublished and original works that deal with topics related to Health Sciences, as theoretical and empirical contributions with local and / or international approaches. Specifically, they may consist of:

Original articles: Original findings such as, for example, advances or significant advances in investigations in process that deserve to be disseminated, results of concluded investigations.

Case report: These studies include the description of clinical or epidemiological or community cases in depth of the antecedents, current condition and response to the therapy of an individual or analyzed community.

Essays: Brief argumentative and informative writing that exposes the author's personal interpretation, product of his theoretical reflection, persuading the reader with his speech about a point of view.

Review article: Written product of a careful documentary review that comments, describes, summarizes, systematizes, analyzes and / or criticizes literature, publications or recent events; in order to report on advances or trends of scientific interest in the area of Health Sciences.

In the GICOS Journal, the submission, processing and publication of articles for authors in the magazine is completely free.

 

Políticas de sección

Cartas del Editor

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Artículos originales

Hallazgos originales como, por ejemplo, adelantos o avances significativos de investigaciones en proceso que ameriten ser difundidos, resultados de investigaciones concluidas.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reporte de Casos

Estos estudios comprenden la descripción de casos clínicos o epidemiológicos o comunitarios en profundidad de los antecedentes, condición actual y respuesta a la terapéutica de un individuo o comunidad analizada.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Ensayos

Ensayos: Escrito breve argumentativo e informativo, que expone la interpretación personal del autor, producto de su reflexión teórica, persuadiendo con su discurso al lector sobre un punto de vista.

 

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Revisiones

Artículo de revisión: Escrito producto de una cuidadosa revisión documental que comenta, describe, resume, sistematiza, analiza y/o critica literatura, publicaciones o acontecimientos recientes; con el fin de informar sobre avances o tendencias de interés científico en el área de Ciencias de la Salud.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Número Completo

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Los trabajos son sometidos a un riguroso proceso de evaluación anónima de pares, conformados por árbitros designados por el Comité Editorial de la Revista GICOS; se designará al menos dos especialistas miembros de la comunidad académica local o internacional, de reconocida trayectoria en el tema del trabajo, provenientes de distintas y prestigiosas instituciones nacionales e internacionales. A partir de la respuesta recibida por parte de los árbitros designados, el Consejo Editorial decidirá la aceptación de los trabajos, por lo que aquellos que sean admitidos para su publicación dependerán de las evaluaciones realizadas por los árbitros.

Durante el proceso de revisión o evaluación, se mantiene en absoluto anonimato la identificación de autores y árbitros. Por tal motivo, el Comité Editorial de la Revista GICOS se compromete a mantener en absoluta reserva los juicios u opiniones realizadas por los árbitros; igualmente, estos últimos deberán evitar identificar el resultado de sus evaluaciones y demás formatos utilizados para efectuar tal actividad.

La evaluación será realizada en total imparcialidad, siendo prioridad lo relativo a la pertinencia del tema ajustado a las Ciencias de la Salud que aporten a su estudio. Igualmente es prioritario en la evaluación corroborar la ubicación del escrito dentro de alguna modalidad de trabajo a publicar por la revista (Artículos originales, Reporte de casos, Artículos de revisión, Ensayos) (Normas generales para colaboradores).

También la evaluación se realizará de acuerdo a los siguientes criterios: originalidad y extensión del trabajo, en todas sus partes o dimensiones (título, resumen, revisión de literatura, metodología, resultados, conclusiones, recomendaciones); adecuada elaboración del resumen, claridad y coherencia del discurso, dominio del conocimiento evidenciado, adecuada organización interna, rigurosidad científica, actualidad y relevancia de las fuentes o referencias (consulta de fuentes científicas), contribución a futuras investigaciones en el área, aportes novedosos al conocimiento del objeto y cumplimiento de normas editoriales actualizadas. Igualmente, los árbitros podrán basar su evaluación en criterios técnicos en cuanto a redacción y ortografía del escrito, en sus contenidos en español e inglés.

Los árbitros deberán efectuar evaluaciones con espíritu constructivo, con argumentos sólidos, aun cuando los trabajos se consideren rechazados; por ello, en la medida de lo posible, toda detracción, crítica, objeción o acotación deberá ser comentada y/o explicada, con el fin de ser enviada al (los) autore(s).

Al finalizar la evaluación, el árbitro deberá emitir o redactar, en síntesis, sus apreciaciones generales sobre el trabajo donde se presenten las correcciones específicas y las observaciones. Toda evaluación del árbitro debe conducir a una decisión final, en sus distintas modalidades: aprobado, aprobado con observaciones menores o leves, aprobado con observaciones sustanciales o rechazado.

Para la Revista GICOS es compromiso fundamental generar respuestas rápidas a las solicitudes que recibe, sin menoscabo del riguroso proceso de evaluación; en tal sentido, los árbitros tendrán un plazo no mayor a quince (15) días hábiles, para efectuar la evaluación y entrega de sus resultados, contados a partir del momento de formalizar la invitación formulada por el comité de arbitraje.

Los árbitros podrán enviar, preferiblemente en formato electrónico, los resultados de sus evaluaciones al editor, a través de los correos: joanfernando130885@gmail.com, revistagicos@gmail.com

En la Revista GICOS, el envío, procesamiento y publicación de artículos para autores es totalmente gratuito.

INSTRUMENTO PARA EL ARBITRAJE DE ARTÍCULOS 

Nombre del árbitro:

Título del artículo:

Fecha de evaluación:

Estimado árbitro, le agradecemos su disposición para realizar el arbitraje del siguiente trabajo de investigación, y a la vez, le solicitamos sus comentarios, opiniones y correcciones que considere convenientes emitir en pro de la calidad de los artículos que se publican en la Revista GICOS.

Los siguientes criterios son utilizados para valorar la calidad del artículo. Se utiliza una escala del 1 al 5, siendo uno (1) sin calidad, dos (2) poca calidad, tres (3) regular, cuatro (4) buena y cinco (5) excelente calidad.

 

Valoración

Criterios

1

2

3

4

5

1. Pertinencia del título

 

 

 

 

 

2. Adecuada presentación del resumen

 

 

 

 

 

3. Claridad y coherencia en el objeto del conocimiento

 

 

 

 

 

4. Adecuada organización interna

 

 

 

 

 

5. Aportes relevantes al conocimiento

 

 

 

 

 

6. Calidad y vigencia de las fuentes bibliográficas

 

 

 

 

 

7. Estricto apego a las normas de publicación de la revista

 

 

 

 

 

8. Apreciación general

 

 

 

 

 

Puntaje total

 

Nota: cuantitativamente el artículo debe obtener un puntaje mínimo de 30 puntos

Una vez evaluado el trabajo y tomada su decisión, remita, a la brevedad posible, sus conclusiones junto con el trabajo arbitrado en el cual puede señalar las observaciones y su respectivo instrumento.

Evaluación: a) publicable sin correcciones, b) publicable con correcciones, c) no publicable

Comentarios finales:


The papers are subjected to a rigorous anonymous peer evaluation process, made up of arbiters appointed by the Editorial Committee of the papers received by the GICOS Journal; it will be made up of at least two specialists who are members of the local or international academic community, with recognized experience in the field of work, coming from different and prestigious national and international institutions. Based on the response received from the appointed arbiters, the Editorial Board will decide the acceptance of the works, so those that are admitted for publication will depend on the evaluations made by the arbiters.

During the review or evaluation process, the identification of authors and arbiters is kept in absolute anonymity. For this reason, the Editorial Committee of the GICOS Journal undertakes to keep the judgments or opinions made by the arbiters in absolute reserve; likewise, the latter should avoid identifying the result of their evaluations and other formats used to carry out such activity.

The evaluation will be carried out in total impartiality, with priority being that relative to the relevance of the subject adjusted to the Health Sciences that they contribute to its study. Likewise, it is a priority in the evaluation to corroborate the location of the writing within some type of work to be published by the journal (Original articles, Case reports, Review articles, Essays) (General rules for collaborators).

The evaluation will also be carried out according to the following criteria: originality and extent of the work, in all its parts or dimensions (title, summary, literature review, methodology, results, conclusions, recommendations); adequate preparation of the summary, clarity and coherence of the discourse, mastery of evidenced knowledge, adequate internal organization, scientific rigor, timeliness and relevance of sources or references (consultation of scientific sources), contribution to future research in the area, novel contributions to knowledge of the object and compliance with updated editorial standards. Likewise, the arbiters may base their evaluation on technical criteria regarding the writing and spelling of the writing, on its contents in Spanish and English.

The arbiters must carry out evaluations in a constructive spirit, with solid arguments, even when the works are considered rejected; therefore, as far as possible, any detraction, criticism, objection or annotation must be commented on and/or explained, in order to be sent to the author(s).

At the end of the evaluation, the arbiter must issue or write, in summary, his general appraisals about the work where the specific corrections and observations are presented. Any evaluation of the arbiter must lead to a final decision, in its different modalities: approved, approved with minor observations, approved with substantial observations or rejected.

For the GICOS Journal, it is a fundamental commitment to generate quick responses to the requests it receives, without prejudice to the rigorous evaluation process; in this sense, the arbiters will have a period of no more than fifteen (15) business days to evaluate and deliver their results, counted from the moment of formalizing the invitation made by the arbitration committee.

The arbiters may send, preferably in electronic format, the results of their evaluations to the editor, through the emails: joanfernando130885@gmail.com, revistagica@gmail.com


In the GICOS Journal, the submission, processing and publication of articles for authors is completely free.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

En la Revista GICOS, el envío y procesamiento de artículos para autores en la revista es totalmente gratuito.

 

Depósito Legal - ISSN

Depósito Legal Electrónico: ME2016000090

ISSN Electrónico: 2610-797X

 

Comité de Ética

GICOS cuenta con un Comité de Ética, de carácter consultivo y permanente, que se encarga de deliberar, emitir informes y formular recomendaciones sobre los principios éticos y deontológicos relativos a la actividad investigativa así como estudios sobre posibles plagios, falta de consentmiento informado y actuaciones no conformes con las normas vigentes en la materia. La revista, se ciñe a la Declaración de Helsinki de la Asamblea Médica Mundial - Principios éticos para la investigación médica sobre sujetos humanos (https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/)

 

Política de erratas, correcciones y retractaciones

Los artículos y otros tipos de documentos que hayan sido publicados en esta revista se mantendrán vigentes, exactos e inalterados en la medida de lo posible. Sin embargo, pueden surgir circunstancias excepcionales en las que se publique un artículo que luego deba ser corregido, retractado o incluso eliminado.

Tales acciones se harán después de una cuidadosa consideración por parte del equipo editorial de la revista, junto con el apoyo del personal de SaberULA, para garantizar que se realizan con las máximas garantías y basándose en las normas recomendadas.

En estos casos, el régimen de normas y mecanismos de control de la comunicación científica tiene varios procedimientos principales de rectificación de acuerdo con el tipo, gravedad y consecuencias de la inexactitud detectada. Estos pueden ser en forma de un aviso de errata o corrección, una retractación y, en raras ocasiones, la eliminación del artículo. El propósito de este mecanismo es que los cambios sean transparentes y siempre se garantice la integridad del registro académico.

Erratas

Se publicará un aviso de errata cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por la revista después de la publicación que pueda afectar al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.

Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento.

En estas circunstancias:

  1. Se corregirá el artículo.
  2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de errata.

Correcciones

Se producirá un aviso de corrección cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por los/las autores/as que afecten al registro de la publicación o a la reputación de las autorías o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.

Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento. En estas circunstancias:

  1. Se corregirá el artículo.
  2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de corrección. 

Retractaciones

Se publicará un aviso de retractación cuando un error importante invalide las conclusiones del artículo, o cuando haya habido mala conducta en la investigación o mala conducta en la publicación. Las autorías pueden solicitar la retractación de sus artículos si sus motivos cumplen los criterios de retractación.

Se considerará la retractación:

  • Si hay evidencia clara de que los hallazgos no son confiables, ya sea como resultado de una mala conducta (por ejemplo, fabricación de datos o manipulación de imágenes) o un error (por ejemplo, error de cálculo o error experimental).
  • Si los hallazgos se han publicado anteriormente en otro lugar sin las referencias cruzadas, el permiso o la justificación adecuados (por ejemplo, casos de publicación redundante o publicación duplicada).
  • Si la investigación constituye plagio.
  • Si existe evidencia de autoría fraudulenta.
  • Si hay pruebas de revisión por pares comprometida.
  • Si existen indicios de investigación poco ética e infracciones de códigos éticos profesionales.

Cuando se haya tomado la decisión de retractar un artículo:

  1. Se agregará una marca de agua 'artículo retractado' a la versión publicada del registro del artículo.
  2. Delante del título del artículo se pondrá Artículo retractado: [título del artículo].  

Eliminación de artículos

La eliminación de un artículo se llevará a cabo en circunstancias excepcionales en las que los problemas sean de naturaleza muy grave y no puedan abordarse mediante un aviso de corrección o retractación.

Esto únicamente ocurrirá:

  • Cuando el artículo sea claramente difamatorio, o infrinja otros derechos legales.
  • Cuando un artículo esté sujeto a una orden judicial.
  • Cuando el artículo, si no se actúa en consecuencia, podría suponer un riesgo grave para la salud.

En caso de que se elimine un artículo, se mantendrán los metadatos (autorías y título) y el texto se sustituirá por un documento que indique que el artículo ha sido eliminado por motivos legales.