Edadismo en trabajadores de la facultad de farmacia y bioanálisis, Universidad de Los Andes, Mérida Venezuela, 2024
Age in workers of the collage of pharmacy and bioanalysis, Universidad de Los Andes, Mérida Venezuela, 2024
Resumen
RESUMEN
El edadismo es el conjunto de estereotipos negativos que presuponen que todas las personas adultas mayores piensan y se comportan de igual manera o tienen las mismas necesidades o intereses. El objetivo de la investigación fue analizar el edadismo en trabajadores de la Facultad de Farmacia y Bioanálisis de la Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela. Estudio con enfoque cuantitativo, de tipo analítico, diseño de campo y corte transversal. Se aplicó una encuesta que incluyó el Cuestionario de Estereotipos Negativos hacia la Vejez (CENVE), con escala Likert de cuatro puntos, y un apartado sociodemográfico. La muestra estuvo conformada por 72 trabajadores (38 profesores, 12 administrativos, 10 técnicos y 12 obreros). En el plano descriptivo, un 38,61 % de los participantes se mostró «algo de acuerdo» con los ítems del factor salud (deterioro cognitivo, enfermedades y debilitamiento) y un 49,72 % «algo de acuerdo» con los del factor carácter-personalidad (rigidez, irritabilidad); en contraste, un 32,65 % manifestó estar «algo en desacuerdo» con los estereotipos del factor motivación-social (carencias afectivas y aislamiento). En el plano inferencial, no se encontraron asociaciones estadísticamente significativas entre los factores del CENVE y las variables sociodemográficas (edad, sexo, grado de instrucción, tipo de cargo, condición laboral o experiencia con adultos mayores) según la prueba de chi-cuadrado (p > 0,05). Se concluye que existen actitudes edadistas hacia los ámbitos de salud y personalidad, mientras que la dimensión motivacional-social se percibe de forma menos estereotipada; además, estas actitudes no variaron significativamente en función de las características sociodemográficas estudiadas.
ABSTRACT
Ageism is the set of negative stereotypes that assume that all older adults think and behave in the same way or have the same needs or interests. The objective of this study was to analyze ageism in workers at the College of Pharmacy and Bioanalysis of the Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela. Quantitative, analytical, cross - sectional field design. A survey was administered that included the Negative Stereotypes toward Old Age Questionnaire (CENVE) with a four - point Likert scale, along with sociodemographic items. The sample consisted of 72 workers (38 professors, 12 administrative employees, 10 technicians and 12 laborers). Descriptively, 38.61 % of participants «somewhat agreed» with items of the health factor (cognitive decline, illness and frailty) and 49.72 % «somewhat agreed» with the character - personality factor (rigidity, irritability); in contrast, 32.65 % «somewhat disagreed» with stereotypes from the motivation - social factor (affective deprivation and social isolation). Inferentially, no statistically significant associations were found between the CENVE factors and sociodemographic variables (age, sex, educational attainment, job position, employment status or experience with older adults) by the chi‑square test (p > 0.05). It is concluded that ageist attitudes exist toward health and personality domains, whereas the motivational - social dimension is perceived in a less stereotyped manner; additionally, these attitudes did not differ significantly according to the sociodemographic characteristics examined.
Recibido: 01-04-2026.
Aceptado: 18-05-2026.
Publicado: 29-06-2026
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Agredo, C. (2010). Estereotipos viejistas en ancianos: actualización de la estructura factorial y propiedades psicométricas de dos cuestionarios pioneros. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 10(2), 259-278. http://www.ijpsy.com/volumen10/num2/261/estereotipos-viejistas-en-ancianos-actualizaci-ES.pdf
Allport, G. (1954). The nature of prejudice. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Álvarez-Dardeta, S., Cuevas-Toro, A., Pérez-Padilla, J., y Lorence, B. (2016). Evaluación de los estereotipos negativos hacia la vejez en jóvenes y adultos. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 51(6), 323-328.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0211139X15002401
Blanca, M. J., Sánchez-Palacios, C., y Trianes, M. V. (2005). Cuestionario de evaluación de estereotipos negativos hacia la vejez. Revista Multidisciplinar de Gerontología, 15(4), 212-220. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1390413
Butler, R. N. (1969). Age-ism: Another form of bigotry. The Gerontologist, 9(4), 243-246. https://doi.org/10.1093/geront/9.4_Part_1.243
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 36.860 (Extraordinaria), diciembre 30, 1999.
Fanon, F. (2007). Los condenados de la tierra. Fondo de Cultura Económica.
Gross, B. (1978). Discrimination in Reverse: Is Turnabout Fair Play? New York University Press.
Iglesias, R., Alvarez, L., y González Rodríguez, C. (2022). Edadismo: análisis de los estereotipos negativos del envejecimiento en profesionales de atención primaria. Cuadernos de Atención Primaria, 28(2), 38.
https://journal.agamfec.com/index.php/cadernos/article/view/38
Levy, B. R. (2009). Stereotype Embodiment: A Psychosocial Approach to Aging. Current Directions in Psychological Science, 18(6), 332-336. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01662.x
López, L., y Chipia, J. (2022). Envejecimiento y edadismo: un problema de salud pública. GICOS, 7(3), 21-34. http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/gicos/article/view/18401/21921929685
Organización Mundial de la Salud. (2021). Envejecimiento y salud. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health
Organización Panamericana de la Salud. (2022). Informe mundial sobre edadismo. https://www.paho.org/es/documentos/informe-mundial-sobre-edadismo
Palmore, E. (1990). Ageism: Negative and positive. Springer.
Standing, G. (2011). El precariado: Una nueva clase social. Pasado y Presente.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Depósito Legal Electrónico: ME2016000090
ISSN Electrónico: 2610-797X
DOI: https://doi.org/10.53766/GICOS
| Se encuentra actualmente registrada y aceptada en las siguientes base de datos, directorios e índices: | |||
| |||
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
| ![]() | ||
| | | |
| | | |
| | | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]()
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.























