Critical discourse analysis of pre-electoral interviews between Nicolás Maduro and María Corina Machado in the 2024 venezuelan elections

John Fredy Gil-Bonilla

Resumen


Este estudio busca comparar los discursos de Nicolás Maduro y María Corina Machado en el contexto de las elecciones de 2024, enfocándose específicamente en una entrevista preelectoral de cada candidato. La selección de este período es particularmente relevante dada su importancia global, debido al apoyo sustancial y aparentemente creciente a la oposición al régimen actual. El objetivo del estudio es analizar los temas de economía y empleo, así como la inmigración, examinando cómo cada candidato se dirigió a sus respectivos públicos con el fin de persuadirlos y/o influenciarlos. La metodología empleada en este estudio es cualitativa, siguiendo el enfoque socio-cognitivo de van Dijk (1998, 2000, 2001). Este enfoque se centra en el nivel de significado, específicamente en lo que respecta a la semántica y la interpretación de las palabras, para descubrir los discursos subyacentes. Los hallazgos preliminares indican que Maduro se apoya predominantemente en falacias en un esfuerzo por establecer una práctica discursiva persuasiva, intentando convencer a la audiencia con aparentes verdades universales. En contraste, Corina Machado parece adherirse a realidades concretas y verdades verificables, con el objetivo de asegurar que su audiencia esté completamente informada sobre los temas que aborda en sus prácticas discursivas.

Recibido:23/08/2025 - Aceptado:10/09/2025


Texto completo:

PDF

Referencias


Amossy,R.2000.L’argumentation dans le discours.Discours politique,littérature d’idées,fiction.Paris:Nathan Université

Aulia,J.D.,& Kurniati,E.(2024).Analysis of Russian factors supporting Nicolás Maduro in the Venezuelan crisis from Alexander Wendt’s constructivist perspective.SIYAR Journal 4(1),59-73.

Barth,E.M.& J.L.Martens.(1977).Argumentum Ad Hominem:From Chaos to Formal Dialectic.Logique et Analyse,20(77),76-96.

BBC.2024.Fresh protests in Venezuela as anger grows at the disputed election result.Retrieved August 3,2024,from https://www.bbc.com/news/articles/c9r3v67w095o(30 July 2024).

Dahl,R.A.(1989).Democracy and Its Critics.New Haven:Yale Univ.Press.

De Saussure,L.(2018).The Straw Man Fallacy as a Prestige-Gaining Device.In S.Oswald,J.Jacquin & T.Herman(Eds.),Argumentation and Language(pp.170–189).Cham:Springer.

El País.2024.El giro de Maduro en las redes:de nuevo rey de TikTok a cargar contra ellas.Retrieved August 10,2024 from https://elpais.com/america/2024-08-07/el-giro-de-maduro-en-las-redes-de-nuevo-rey-de-tiktok-a-cargar-contra-ellas.html (07 August 2024).

Fairclough,N.& Wodak,R.(1997).Critical discourse analysis.In van Dijk (Ed.),Discourse as Social Interaction(pp.258–284).London:Sage Publications

Glatsky,G.(2024).They fled oppression at home,but it followed them abroad.The New York Times.Retrieved August 1,2024,from https://www.nytimes.com/2024/07/10/world/americas/venezuela-election-voters-abroad.html

Granell, F.M.V.B.(2017).Los discursos de Nicolás Maduro:Marcos,relato y juegos de lenguaje.Revista de Marketing y Comunicación Política,3,33-56.https://doi.org/10.15304/marco.3.4209

Idborg,A.(2022).Las diferencias discursivas entre Duque y Maduro:Un análisis comparativo de dos discursos sobre el Estatuto Temporal de Protección[Degree dissertation,Gothemburg University].Retrieved April 04,2024,from https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/70447

Karvonen,L.2008.Diktatur:om ofrihetens politiska system.Svenska:SNS förlag.

Kopitowski,K.(2016).The “cherry picking” incomplete evidence fallacy.Evidencia,Actualización en la Práctica Ambulatoria,19(2),35-36.https://doi.org/10.51987/evidencia.v19i2.6440

Kusumawati,H.,Rukmini,D.& Mujiyanto,J.2021.The realization of hedges and boosters in Trump’s and Clinton¡s utterances in the US presidential debates in 2016.EEJ,11(2),177-186.https://doi.org/10.15294/eej.v11i1.42683

Lewandowski,S.,Ecker,U.K.H.,Cook,J.,Linden,S.V.D.,Roozenbeek,J.& Oreskes,N.(2023).Misinformation and the epistemic integrity of democracy.Current Opinion in Psychology,54,1–7.https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101711

Mubdi,U.(2020).Reconciliation and peace opportunity:A peace psychology analysis on the Venezuela crisis.IJPSS:Indonesian Journal of Peace and Security Studies,2(2),80–94.https://doi.org/10.29303/ijpss.v2i2.35

Nelson,R.M.(2018).Venezuela’s Economic Crisis:Issues for Congress(CRS Report No.R45072).https://sgp.fas.org/crs/row/R45072.pdf(10 January 2018).

Padilla-Herrada,M.S.2015.La argumentación política en Twitter.Discurso & Sociedad,9(4),419-444.

Peterssen,S.(2022).Ideological polarisation in the Venezuelan Presidential crisis.CADAAD Journal,14(1),63-85.

Querales,N.S.014.Participación de Unasur en el proceso de diálogo político en la República Bolivariana de Venezuela.Revista Politeia,53(37),1-49.

Query,J.T.& Cruz,E.D.(2020).Using expected geometric values to calculate the cost of interest in hyperinflationary environments: the case of Venezuela. Nepalese Journal of Insurance and Social Security, 2(2), 10–21. https://doi.org/10.3126/njiss.v2i2.31825

Saboin,J.S.(2021).The Venezuelan enterprise: current situation,challenges and opportunities[Financial Data].Retrieved June 23,2024,from Inter-American Development Bank.

Sondrol,P.C.(1991).Totalitarian and authoritarian dictators:a comparison of Fidel Castro and Alfredo Stroessner.Latin American Studies,23(3),599–620.https://doi.org/10.1017/S0022216X00015868

Sylvia,R.D.& Danopoulos,C.P.(2003).The Chávez phenomenon:political change in Venezuela.Third World Quarterly,24(1),63–76.https://doi.org/10.1080/0143659032000044351

Thompson,J.B.(1990).Ideology and Modern Culture.Cambridge:Polity Press

Tomic,T.(2013).False Dilemma:A Systematic Exposition.Argumentation,27,347–368.https://doi.org/10.1007/s10503-013-9292-0

US Department of State.n.d.Venezuela 2023 Human Rights Report.Bureau of Democracy.

van Dijk,T.(1995).Discourse analysis as ideology analysis.In C.Schäffner & A.Wenden(Eds.),Language and Peace(pp.17–33).Aldershot:Dartmouth Publishing.

van Dijk,T.A.1980.Macrostructures:An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse,Interaction,and Cognition.Hillsdale:Lawrence Erlbaum.

van Dijk,T.A.1998.Ideology.A Multidisciplinary Study.London:Sage Publications.

van Dijk,T.A.2018.Socio-Cognitive Discourse Studies.In J.Flowerdew & J.E.Richardson(Eds.),The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies(pp.26-44).London:Routledge.

van Dijk,T.A.(2008).Discourse and Context.A Sociocognitive Approach.Cambridge:Cambridge University Press.

van Dijk,T.A.(1997).Discourse as Interaction in Society.In T.A.van Dijk(ed.),Discourse as Social Interaction.Discourse Studies,Vol.2(pp.1–37).London:Sage Publications.

van Dijk,T.A.2000.Ideology and discourse:A multidisciplinary introduction.Barcelona:Pompeu Fabra University.

van Dijk,T.A.(2001).Levels and dimensions of Critical Discourse Analysis Multidisciplinary CDA:a plea for diversity.”In R. Wodak & M.Meyer(Eds.),METHODS OF CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS (pp. 95-120). London: Sage Publications.

van Dijk,T.A.(2006).Discourse and manipulation.Discourse and Society,17(3),359–83.https://doi.org/10.1177/0957926506060250

van Dijk,T.A.(2013).News as discourse.London:Routledge.

van Dijk,T.A.(2014).Discourse and knowledge.A Sociocognitive Approach.Cambridge:Cambridge University Press.

van Dijk,T.A.(2015).Critical Discourse Analysis.In D.Tannen,E.Heidi.& D.Schiffrin(Eds.),The Handbook of Discourse Analysis(Second Edition)(pp.352–371).Oxford:Blackwell.

Walton,D.N.(1987).The Ad Hominem argument is an informal fallacy.Argumentation,1,317–331.https://doi.org/10.1007/BF00136781

Wodak,R.(2001).The Discourse-Historical Approach.In R.Wodak & M. Meyer(Eds.),Methods of CDA(pp.81–115).London:Sage Publications.

Woods,J.& D.Walton.(1977).Ad Hominem.The Philosophical Forum,8,1–20.

Zhou,Z.C.(2018).The Logical Fallacies in Political Discourse.Summer Research Program,5,1–92. https://crossworks.holycross.edu/mellon_summer_research/5




Se encuentra actualmente indizada en:

 


 

 

 


Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.